Приговор по делу № 1-27/2023 от 06.10.2023.

УИД: 23RS0042-01-2022-000638-39

К делу № 1-27/2023 (1-200/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО4, помощника прокурора <адрес> <ФИО5, законного представителя потерпевшей <ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска от 14.06.2011, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании вышеуказанного судебного акта <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери судебным приставом исполнителем НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ не более 4 (четырех) часов в день.Однако, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлечённым к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал. В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание дочери, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на несовершеннолетней дочери, <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 95 595 рублей 47 копеек, при общей задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 326 275 рублей 50 копеек.

Он же совершил растрату имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.На основании вышеуказанного судебного акта <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.<ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства <№>-ИП судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю наложен арест на сотовый телефон «REDMI 9CNFC», модель: М2006С3MNG, IMEI <№>, синего цветапринадлежащий на праве собственности ФИО1 Вышеуказанное арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО1 Арест произведен в форме ареста имущества без права пользования, ответственным хранителем назначен ФИО1 В акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО1 предупрежден о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного согласия судебного пристава-исполнителя запрещена, а также <ДД.ММ.ГГГГ> он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи, аресту и вверенного ему на ответственное хранение. Однако, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, сотового телефона «REDMI 9CNFC», модель: М2006С3MNG, IMEI <№>, синего цвета, оставленного ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения потерял его в конце августа 2022 года, точнее установить время не представилось возможным.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и ч.1 ст. 312 УК РФ, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с фабулой обвинения, оглашенной государственным обвинителем согласился, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные им на стадии дознании, из которых следует, что с <ФИО2 (<ФИО12) <ФИО2 знаком давно. В 2007 году стали встречаться, проживать совместно, в этом же году зарегистрировали брак. В браке родилась дочь <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Отцовство никогда не отрицал. В 2009 году <ФИО2 с дочерью переехала жить отдельно, фактические брачные отношения прекратились, затем брак расторгнут. В 2011 году <ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> он обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3 в размере ? части от всех видов заработка. Судебный приказ не оспаривал, с решением согласен, должен помогать финансово в воспитании дочери. Ему известно, что возбуждено исполнительное производство, решение не обжаловал. С момента вынесения решения суда, алименты выплачивать старался ежемесячно, по мере возможности. Накопился долг, и в 2021 году он оплатил 500 000 рублей, производство окончено.После того как оплатил долг, алименты он не выплатил ни разу. Официально трудоустроиться не может, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в июне 2022 привлекла к административной ответственности. Решением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, наказание не отбывал. Решение суда не обжаловал, так как вину признал. После привлечения к административной ответственности, алименты не выплатил ни разу, не было денег. Согласно Федеральному закона № 323-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О внесении изменений в Уголовной кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований о порядка освобождения от уголовной ответственности» уважительных причин не платить алименты у него не было, нет денег, перебивается случайными заработками. В Центр занятости населения в поисках работы не обращался. Осознает, что совершил злостное уклонение от уплаты алиментов, раскаивается, обязуется трудоустроиться и погасить задолженность. После возбуждения уголовного дела алименты также не выплачивал, нет денежных средств. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.Так же, он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетней дочери. Так как он не выплачивал алименты, судебный пристав-исполнитель <ДД.ММ.ГГГГ> арестовал принадлежащий ему сотовый телефон «Рэдми» синего цвета, он расписался в акте ареста. Судебный пристав-исполнитель также предупредил его под расписку об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ в случае утраты, либо порчи арестованного сотового телефона. Во время оформления документов по аресту сотового телефона присутствовали две девушки, понятые. Указанный сотовый телефон оценили в 5000 рублей, с оценкой он согласен, так как телефон был в рабочем состоянии, он им пользовался какое-то время. Он написал заявление, что сам его продаст за эту цену, телефон мог продать какому-нибудь знакомому, а вырученные денежные средства направить в счет погашения алиментов. С <ДД.ММ.ГГГГ> он пользовался сотовым телефоном продать его не пытался, а в конце августа 2022 года, точно день не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, находился около озера в <адрес> и потерял сотовый телефон, скорее всего утопил его. С заявлением в полицию по факту утраты не обращался, так как сам потерял телефон, будучи в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он потерял телефон судебному-приставу исполнителю не сообщил. Оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО2, которая показала, что с ФИО1 состояли в браке, родилась <ФИО3, в последующем брак расторгли. Обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов, так как отец не помогал материально обеспечивать ребенка. По судебному приказу ФИО1 не оплачивал алименты, у него образовалась задолженность. Обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 5.35.1 КоАП РФ. На протяжении длительного времени ФИО1 так и не выплачивал алименты. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 95 595 рублей 47 копеек, при общей задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 326 275 рублей 50 копеек. Поскольку подсудимый уклонялся от обязанности по содержанию дочери, она обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя. В ее обязанности входит исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебных актов и других специально уполномоченных органов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании вышеуказанного судебного акта <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 алиментные платежи не вносил, ежемесячно не выплачивал, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> в целях обеспечения мер принудительного характера по вышеуказанному исполнительному производству арестовано имущество, принадлежащее должнику, а именно сотовый телефон «REDMI 9CNFC», модель: М2006С3MNG, IMEI <№>, синего цвета. Имущество передано без права пользования на ответственное хранение ФИО1 Арест производился с участием двух понятых и ФИО1, составлен акт, в котором участвующие лица расписались, ознакомивших с ним. Замечаний к акту не было. Также <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО1 поступило заявление о самостоятельной реализации арестованного сотового телефона. <ДД.ММ.ГГГГ>, ею в адрес ФИО1 поступило устное требование о предоставлении арестованного сотового телефона. В ответ на это ФИО1 пояснил, что сотовый телефон он самостоятельно не реализовал, деньги в размере 5 000 рублей не выплатил. Арестованный сотовый телефон, будучи в состоянии алкогольного опьянения потерял в конце лета 2022 года, где то в <адрес>.

Показания несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с матерью <ФИО2. Ее биологическим отцом является ФИО1. ФИО1 лишен родительских прав в отношении <ФИО3 Отца она не знает, видит его иногда, так как общается с бабушкой (его матерью). Когда отец видит ее, то не обращает внимания. Ей известно от мамы, что ФИО1 должен выплачивать алименты на ее содержание, но он этого не делает. Отцом его не называет, так как не знает его, он никогда не участвовал в ее воспитании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, изъято исполнительное производство <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения;

- протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, осмотрены материалы исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств материалы исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> приобщены к материалам уголовного дела.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступивший в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

- протоколом об административном правонарушении № б/н от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившее в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов не более 4 (четырех) часов в день;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 95 595 рублей 47 копеек, при общей задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 326 275 рублей 50 копеек в рамках исполнительного производства <№>-ИП.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя. В ее обязанности входит исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебных актов и других специально уполномоченных органов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании вышеуказанного судебного акта <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу <ФИО2 на содержание одного ребёнка в размере одной четвёртой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия дочери <ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1 алиментные платежи не вносил, ежемесячно не выплачивал, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> в целях обеспечения мер принудительного характера по вышеуказанному исполнительному производству арестовано имущество, принадлежащее должнику, а именно сотовый телефон «REDMI 9CNFC», модель: М2006С3MNG, IMEI <№>, синего цвета. Имущество передано без права пользования на ответственное хранение ФИО1 Арест производился с участием двух понятых и ФИО1, составлен акт, в котором участвующие лица расписались, ознакомивших с ним. Замечаний к акту не было. Также <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО1 поступило заявление о самостоятельной реализации арестованного сотового телефона. <ДД.ММ.ГГГГ>, ею в адрес ФИО1 поступило устное требование о предоставлении арестованного сотового телефона. В ответ на это ФИО1 пояснил, что сотовый телефон он самостоятельно не реализовал, деньги в размере 5 000 рублей не выплатил. Арестованный сотовый телефон, будучи в состоянии алкогольного опьянения потерял в конце лета 2022 года, где то в <адрес>.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> она была приглашена судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для участия в качестве понятой при составлении акта о наложении ареста (описи имущества). В кабинете <№> НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находился должник по алиментам ФИО1, фамилию его узнала от судебного пристава-исполнителя. На столе лежал сотовый телефон «REDMI» синего цвета, марку и модель не помнит. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в связи с чем, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 судебным приставом-исполнителем арестовывается. Судебный пристав-исполнитель составила акт ареста, при составлении акта ареста участвовал еще один понятой. Сотовый телефон судебным приставом-исполнителем был описан, описано его техническое и внешнее состояние, все данные были занесены в акт. Также в ее присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. После составления акта о наложении ареста, все участники, в том числе и ФИО1 ознакомились с ним, поставили свои подписи. От должника ФИО1 поступило заявление, что он сам желает его продать, а деньги от продажи направит на погашения имеющейся задолженности по алиментам. Судебный пристав-исполнитель после составления акта, сотовый телефон передала ФИО1 под ответственное хранение, без права пользования, в акте он также расписался и был ознакомлен с правилами и ответственностью за хранение арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель несколько раз сказала ФИО1, что он должен бережно распоряжаться телефоном, что не должен его потерять, либо повредить.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> она была приглашена судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для участия в качестве понятой при составлении акта о наложении ареста (описи имущества). В кабинете №14 НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находился должник ФИО1, узнала от судебного пристава-исполнителя. На столе лежал сотовый телефон «REDMI» синего цвета, марку и модель не может сказать, не помнит, телефон был в рабочем состоянии. Указанный сотовый телефон судебным приставом-исполнителем был арестован, так как у ФИО1 имелась задолженность по алиментам. Арест оформлен в виде акта. Судебный пристав-исполнитель описал техническое состояние телефона и внешнее состояние, все данные занесены в акт. Также в ее присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, а также ФИО1 под подпись предупреждался об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. После составления акта о наложении ареста, все участники, в том числе и ФИО1 ознакомились с актом, поставили свои подписи. От должника ФИО1 поступило заявление, что он сам может его продать, а деньги от продажи он направит на погашения имеющейся задолженности. Судебный пристав-исполнитель после составления акта передала сотовый телефон ФИО1 под ответственное хранение, без права пользования, в акте он также расписался и был ознакомлен с правилами и ответственностью за хранение арестованного имущества. На момент выполнения исполнительных действий сотовый телефон работал.

- актом о наложении ареста (описи имущества), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> с 10:20 до 10:40 в присутствии понятых <ФИО8, <ФИО9, должника ФИО1 по адресу <адрес> произведен арест сотового телефона «REDMI 9CNFC», модель: М2006С3MNG, IMEI <№>, синего цвета.

- актом передачи на хранение арестованного имущества от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому, ФИО1 передан на хранение, сотовый телефон «Redmi 9CNFC», модель <№> IMEI 1: <№>, синего цвета, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, стоимостью 5 000 рублей. телефон передан без права пользования, место хранения определено: <адрес>-дюрсо, <адрес>.

Оценивая показания свидетелей, суд пришёл к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу иных доказательств, в связи с чем суд показания свидетелей учитывает в качестве доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности их в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он в настоящий момент не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 и ч.1 ст. 312 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, а так же по ч.1 ст. 312 УК РФ как растрату имущества, подвергнутого аресту, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в г. Новороссийске ФИО1 характеризуется отрицательно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, не женат, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим совершенным преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по обоим совершенным преступлениям, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ как по ч. 1 ст. 157 УК РФ так и по ч. 1 ст. 312 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ч. 1 ст. 312 УК РФ наказание в виде штрафа.

Препятствий для назначения ему данных видов наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% от заработка в доход государства,

по ч.1 ст. 312 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства, а так же штраф в размере 20000 руб.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-материалы исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>. - оставить у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО10

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Рукавишников