дело №

40RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 115000 рублей. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, комиссии, а также в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Задолженность ответчика по договору составляет 137235 рублей 53 копейки, из которых 109710 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 26127 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 1397 рублей 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137235 рублей 53 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3944 рублей 71 копейки.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в части взыскания основного долга по кредитному договору.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, тарифный план ТП 7.78, ответчику выдана кредитная карта. Составными частями договора являются заявление-анкета заёмщика, тарифы и условия комплексного банковского обслуживания.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счёт с уведомлением о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора.

Из представленного суду расчёта задолженности ФИО1 по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137235 рублей 53 копейки, из которых основной долг – 109710 рублей 94 копейки, проценты – 26127 рублей 24 копейки, комиссии и штрафы – 1397 рублей 35 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об освобождении от уплаты начисленных процентов суд не принимает во внимание, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного материального положения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 3905 рублей 82 копейки. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска в сумме 137235 рублей 53 копейки согласно положениям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3944 рубля 71 копейка, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 38 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137235 рублей 53 копеек, из которых 109710 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 26127 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 1397 рублей 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 38 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова