Решение по делу № 2А-827/2022 от 17.10.2022 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-827/2022

УИД 91RS0010-01-2022-001234-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при помощнике судьи Матюшенко Е.Ю.,

с участием прокурора Романова С.Ю.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 просит дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц.

Представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не предоставил.

Поскольку явка административного ответчика не признавалась обязательной, при наличии сведений об извещении ответчика о судебном заседании и наличии сведений о том, что ФИО3 не желает принимать участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислен со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, а также возложена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из материалов дела, ФИО3, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за время проживания характеризуется с отрицательной стороны, допускает нарушения установленных в отношении него ограничений административного надзора, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая сведения об образе жизни ФИО3, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что ФИО3 следует дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 3 (три) раза в месяц.

Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко