УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 520634,98 руб., из которых: 317650,46 руб. – сумма основного долга; 23996,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 148662,40 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 30 180,20 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15412,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 391580,00 руб., в том числе 350000 рублей сумма к выдаче, 41580,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391580,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО ФИО8 Денежные средства в размере 350000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того истец осуществил перечисление оплаты дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться оплатив их за счет кредита, а именно 41 580,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 79) ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ФИО9 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 391580,00 руб., сумма к выдаче 350000,00 рублей, страхового взноса на личное страхование 41580,00 рублей с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, что подтверждается договором (л.д.37) подписанным ответчиком лично, распоряжением клиента (л.д.37 об.), общими условиями договора (л.д.38-40), тарифами по кредитному договору (л.д.40 об.-41), заявлением на страхование (л.д.35), выпиской по счету (л.д.33-34).

Факт перечисления ООО ФИО10 ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 (л.д.33-34).

<дата> ООО ФИО11 направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, требования до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено (л.д.49).

Согласно расчету задолженности (л.д.46-48), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 520634,98 руб., из которых: 317650,46 руб. – сумма основного долга; 23996,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 148662,40 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 30 180,20 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выплаты по кредитному договору № от <дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 15412 рублей 70 коп. подтверждена соответствующим платежным поручением (л.д.8), следовательно, она также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ФИО12 ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 520634 рубля 98 коп., из которых: 317650 рублей 46 коп. – сумма основного долга; 23996 рублей 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 148662 рублей 40 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 30 180 рублей 20 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15412 рублей 70 руб., а всего взыскать 536047 (пятьсот тридцать шесть тысяч сорок семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Мотивированное решение принято <дата>.