Приговор по делу № 1-64/2023 от 24.07.2023

Дело №1-64\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

24 июля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Щетининой О.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника Бельвебер Ж.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

27.03.2023 г. в период времени с 15 час. 02 мин. до 15 час. 35 мин. ФИО7 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 4 560,92 руб., принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2023 г. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО7, находясь около магазина «Тройка», расположенного по адресу: <...>, обнаружила на земле ранее утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО «ВТБ» платёжной системы «МИР» с №, эмитированную к банковскому счету №, открытого в РОО «Ростовский», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2., с функцией бесконтактной оплаты «NFC», после чего решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предполагая, что на данной банковской карте имеются не принадлежащие ей денежные средства, не располагая кодом доступа к банковской карте, не имея возможности его проверить, но осознавая, что на похищенной ею банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты «NFC», ФИО7 в тот же день, 27.03.2023 г., пришла в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <...>, где в 15 час. 02 мин. и 15 час. 03 мин. произвела оплату похищенной ею банковской картой бесконтактным способом за приобретенный товар на суммы 458 руб. и 307 руб.. После чего ФИО7, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришла в магазин «Панская лавка», расположенный по адресу: <...>, где в 15 час. 10 мин. произвела оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом за приобретённый ею товар на сумму 306 руб.. Далее ФИО7 пришла в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, и в 15 час. 18 мин. произвела оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом за приобретённый ею товар на сумму 498,95 руб.. После чего ФИО7 пришла в магазин «Вита», расположенный по адресу: <...>, и в 15 час. 20 мин. произвела оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом за приобретённый ею товар на сумму 480 руб.. После чего ФИО7 пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>«а», и в 15 час. 24 мин. произвела оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом за приобретённый ею товар на сумму 515,97 руб.. Затем, ФИО7 пришла в магазин «У Долиных», расположенный по адресу: <...>, где в 15 час. 31 мин., в 15 час. 32 мин. и 15 час. 35 мин. произвела оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом за приобретенный ею товар на суммы 592 руб., 930 руб. и 473 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО2., принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 4 560,92 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО7 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ признала полностью, согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, однако показания по существу обвинения давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимая ФИО7 раскаялась в содеянном, обещала исправиться.

Указанная позиция подсудимой ФИО7 в судебном заседании соответствует ее позиции по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия, показания которой в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 УПК РФ, где она сообщила органам предварительного следствия о том, что с постановлением о возбуждении в отношении неё уголовного дела ознакомлена в полном объеме, обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью соответствуют обстоятельствам дела. 27.03.2023 г. примерно в 15 час. 00 мин. на велосипеде она ехала по ул.К.Маркса в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района. Подъехав к магазину «Тройка», она припарковала велосипед около стоянки для велосипедов и увидела лежащую на земле банковскую карту зеленого цвета с надписью «Армия России» с №, которая была не именная. Осмотрев банковскую карту, она обнаружила, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты «NFC». Баланса банковской карты она не знала и узнать не могла, но знала, что оплачивать суммы до 1000 руб. можно без ввода пин-кода от банковской карты, в связи с чем решила оставить банковскую карту себе и пользоваться ей. Так как она находилась около магазина «Тройка», то сразу решила попробовать оплатить с неё какой-либо товар. Выбрав товар, она подошла к кассе и приложила банковскую карту к терминалу оплаты, сумма покупки составила 458 руб., операция об оплате прошла успешно. После чего она снова взяла товар и прошла к кассе, сумма покупки составила 307 руб., оплатив она также найденной банковской картой. Далее она поехала на велосипеде в магазин «Панская лавка», где выбрала товар на сумму 306 руб., оплатив его данной банковской картой. Затем она поехала в магазин «Пятёрочка», где совершила покупку той же банковской картой на сумму 498,95 руб.. Рядом находился магазин «Вита», в который она направилась сразу же после магазина «Пятёрочка», где совершила покупку на сумму 480 руб.. Далее она пошла в магазин «Магнит», расположенный недалеко, в котором совершила покупку на сумму 515,97 руб.. Затем она направилась в магазин «У Долиных», где трижды оплатила товар суммами по 592 руб., 930 руб. и 473 руб.. Все операции проходили успешно, оплачивала каждый раз она не принадлежащей ей банковской картой №2200240497459509. После чего она уехала домой. В этот же день, в вечерний период, ей поступил телефонный звонок от ее знакомой ФИО1., которая поинтересовалась, имеется ли у нее банковская карта №. Она ничего скрывать не стала и рассказала ФИО1., где она нашла банковскую карту и что она с неё совершала покупки. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она указала место, где нашла банковскую карту и выдала саму банковскую карту, а также они приняли у нее объяснение по данному поводу. Вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном искренне раскаялась (л.д.117-119, 128-131).

Проанализировав показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в совокупности с другими доказательствами по делу, а также ее позицию по делу в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшему место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО7 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ее сын ФИО2. в настоящее время участвует в СВО. Перед поездкой сыну была выдана банковская карта ПАО «ВТБ» платёжной системы «МИР», которую тот передал ей в пользование и распоряжение денежными средствами. Банковская карта была привязана к номеру ее мобильного телефона. 23 или 24 февраля 2023 г. она утеряла данную банковскую карту. А 27.03.2023 г. ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты при совершении в один день покупок в магазине «Пятерочка», «Магнит», «Панская лавка». Она позвонила сыну, который заблокировал карту. Затем она позвонила по магазинам, в которых были совершены покупки, и выяснила, что их совершила жительница с.Маньково-Калитвенское ФИО7, с которой они живут на одной улице. Тогда она позвонила ФИО7, которая призналась, что нашла ее банковскую карту и совершила с ее помощью покупки. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный хищением денежных средств, является для нее незначительным, исходя из ее заработной платы. В настоящее время ФИО7 полностью возместила ей причиненный ущерб, принесла свои извинения, поэтому гражданский иск она заявлять не желает, не настаивала на суровом наказании подсудимой;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она работает продавцом-кассиром ИП «ФИО8.» в магазине «Панская лавка», расположенном по адресу: <...>. Подсудимая ФИО7 ей знакома. Весной 2023 г., точную дату она не помнила, в ее смену ФИО7 приобрела в магазине пельмени и хлеб на сумму 325 руб.. Через некоторое время ей позвонила ее знакомая ФИО1., которая сообщила, что в магазине с ранее утерянной ею банковской карты кто-то совершил покупку, и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы узнать, кто совершал покупку в указанное ею время. Просмотрев камеры, она увидела, что в указанное ФИО1. время, в магазине оплачивала покупку ФИО7, а чем сообщила ФИО1 и позже сотрудникам полиции;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>. 27.03.2023 г. она находилась на смене, обслуживала посетителей на кассе №1. Примерно в 15 час. 18 мин. к кассе подошла жительница с.Маньково-Калитвенское ФИО7, которая выставила на прилавок подсолнечное масло, сладкую кукурузу в зёрнах, бутылку вина и муку. Она пробила товар, сумма к оплате составила 498,95 руб.. ФИО7 достала из своего кошелька банковскую карту зеленого цвета и приложила её к терминалу оплаты. После того, как операция была одобрена, ФИО7 покинула магазин. Спустя некоторое время, в магазин «Пятёрочка» приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у нее, кто из посетителей в магазине в 15 час. 18 мин. совершал покупку. Она пояснила, что в данное время товар оплачивала ФИО7, жительница с.Маньково-Калитвенское. По данному поводу сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО7 оплатила товар при помощи похищенной банковской карты (л.д.61-63);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира ИП «ФИО8.» в магазине «Панская лавка», расположенном по адресу: <...>. 27.03.2023 г. она находилась на смене. Примерно в 15 час. 10 мин. в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина, стала выбирать товар, после чего подошла к кассе и поставила на прилавок пельмени и хлеб. Она посчитала ей данный товар, сумма к оплате составила 306 руб.. После чего неизвестная ей женщина достала из своего кошелька банковскую карту зеленого цвета с надписью «Армия России» и сказала, что оплату будет производить банковской картой. Затем женщина оплатила покупку вышеуказанной картой при помощи бесконтактной оплаты, приложив её к терминалу оплаты. Совершив покупку, женщина вышла из магазина. Спустя некоторое время, в магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в данном магазине примерно в 15 час. 10 мин. неизвестное лицо расплатилось похищенной банковской картой. Она сразу подумала, что это сделала неизвестная ей женщина, которая оплачивала товар банковской карты «Армия России», так как в момент оплаты последняя вела себя странно, оглядывалась, и у нее создалось такое ощущение, будто та переживала, что её могут увидеть. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенной банковской картой расплачивалась жительница с.Маньково-Калитвенское ФИО7 (л.д.64-66);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она работает в должности продавца-кассира в магазине «Калинка», расположенном по адресу: <...>. 27.03.2023 г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 час. в помещение магазина зашла ранее ей знакомая жительница с.Маньково-Калитвенское ФИО7, которая стала выбирать товар. Выбрав товар, ФИО7 подошла к кассе, достала из кошелька банковскую карту зеленого цвет с надписью «Армия России» и пояснила, что баланса банковской карты не знает, поэтому сомневается, хватит ли денежных средств расплатиться за товар. Она провела товар по кассе, сумма к оплате составила 458 руб.. ФИО7 приложила банковскую карту к терминалу оплаты и операция была одобрена. После чего ФИО7 снова взяла товар и таким же способом его оплатила, сумма покупки составила 307 руб.. Забрав оплаченный товар, ФИО7 ушла из магазина. В этот же день, но в вечернее время, в магазин приехали сотрудники полиции, с которыми находилась ФИО7, которым последняя указала на место около магазина и пояснила, что 27.03.2023 г. нашла там банковскую карту, при помощи которой осуществила ряд покупок. После чего сотрудники полиции приняли от нее объяснение по данному поводу (л.д.70-72);

- заявлением потерпевшей ФИО1 привлечь к установленной законом ответственности ФИО7, которая 27.03.2023 г. с её счета совершила списание денежных средств в сумме 4 560,92 руб. (л.д.6);

- осмотром места происшествия с фототаблицей от 27.03.2023 г. с участием подозреваемой ФИО7: участка местности, расположенного в 3 м от входа в магазин «Калинка» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО7 указала на место, где она обнаружила утерянную банковскую карту ФИО1., после чего совершила покупку товара в магазине, оплатив данной банковской картой (л.д.7-11);

- осмотром места происшествия с фототаблицей от 27.03.2023 г. с участием подозреваемой ФИО7: участка местности, расположенного в 3 м от входа в магазин «Калинка» по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО7 была изъята банковская карта №, принадлежавшая ФИО1 (л.д.12-16);

- осмотром места происшествия с фототаблицей от 28.03.2023 г.: помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись события от 27.03.2023 г. (л.д.32-36);

- осмотром места происшествия с фототаблицей от 28.03.2023 г.: помещения магазина «Панская лавка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись события от 27.03.2023 г. (л.д.22-26);

- осмотром места происшествия с фототаблицей от 28.03.2023 г.: помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись события от 27.03.2023 г. (л.д.27-31);

- осмотром предмета от 05.06.2023 г.: банковской карты ПАО «ВТБ» платежной системы «МИР» №, изъятой у ФИО7, при помощи которой она совершила хищение денежных средств с банковского счёта, которая признана вещественным доказательством по делу, приобщена и находится в материалах уголовного дела, фототаблицей к осмотру (л.д.73-75, 76, 77);

- осмотром документов от 05.06.2023 г.: истории операций по банковскому счёту №, открытого в РОО «Ростовский» филиал №2351, расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО2 с которого ФИО7 совершила хищение денежных средств ФИО1., которая признана вещественным доказательством по делу, приобщена и находится в материалах уголовного дела, фототаблицей к осмотру (л.д.78-82, 83, 84-93);

- осмотра документа от 08.06.2023 г.: копии выписки с номером счёта № с которого ФИО7 совершила хищение денежных средств ФИО1., которая признана вещественным доказательством по делу, приобщена и находится в материалах уголовного дела (л.д.107-109, 110-111, 112);

- осмотром предмета от 12.06.2023 г.: компакт-диска CD-R с видеофайлами от 23.07.2023 г., изъятыми в магазинах «Пятёрочка», «Магнит» и «Панская лавка», который признан вещественным доказательством по делу, приобщен и находится в материалах уголовного дела, фототаблицей к осмотру (л.д.150-155, 156, 157).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО7 в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности ФИО7 в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Сведений о заинтересованности в исходе дела допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей обвинения не установлено, оснований для оговора ими подсудимой ФИО7 не имеется. Неприязненных отношений со стороны указанных лиц к подсудимой не установлено, в связи с чем сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.

Фактов фальсификации, подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона судом также не установлено.

Допустимость протоколов процессуальных действий и достоверность зафиксированных в них сведений проверены судом. Данных, свидетельствующих о недостоверности информации, отраженной в представленных суду документах, не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены органом предварительного следствия и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту ФИО7 в ходе предварительного следствия не установлено.

Указанное преступление совершено ФИО7 с прямым умыслом, так как последняя осознавала свои преступные действия и желала их наступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 не судима, свою вину в ходе предварительного следствия и в суде признала полностью, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, добровольно полностью возместила потерпевшей ФИО9 причиненный материальный ущерб, причиненный в результате преступления (п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО7.

При этом, в своих письменных объяснениях от 27.03.2023 г., до возбуждения уголовного дела – 24.05.2023 г., ФИО7 дала признательные показания, изобличающие ее в совершении инкриминируемого ей преступления, которые имели значение для установления истины по делу, не были известны органам полиции и которые затем были положены органом предварительного следствия в основу ее обвинения, указала место, где обнаружила банковскую карту, что в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ судом также признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом указанные действия совершены ФИО7 добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не усматривает.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО7: она является гражданкой <данные изъяты> имеет постоянное место проживания в с.Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, а также ее состояние здоровья в настоящее время.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, условно, с определенным испытательным сроком, с учетом положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимой ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО7 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО7 преступление относится к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом, санкции ст.158 ч.3 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимой ФИО7, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» платежной системы «МИР» с №, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.74), - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

- компакт-диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых павильонах магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Панская лавка» от 27.03.2023 г., историю операций по банковской карте № на имя ФИО2. на 10 л., копию выписки с номером счёта № находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.143, 81-90, 112), - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлен в связи с полным возмещением ущерба.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновной ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО7 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной ФИО7 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговых павильонах магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Панская лавка» от 27.03.2023 г., историю операций по банковской карте № на имя ФИО2. на 10 л., копию выписки с номером счёта №, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.143, 81-90, 112), - хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО7 вправе в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная ФИО7 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: