дело №а-885/2023 24 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Амурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора СДС.,

при секретаре СТА..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О.Р. по <адрес> ПДС. о дополнении ограничений в отношении административного ответчика ФИО1( фамилия <данные изъяты> изменена согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес> «а» -75,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10) ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12) неотбытая часть наказания была заменена лишением свободы на срок 4 месяца 12 дней.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16) ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений.

Решением Амурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения( л.д. 17-18).

Решением Амурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения( л.д. 19).

ФИО2 по <адрес> ПДС. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, в течение одного года более двух раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения.

В судебном заседаниипрокурор СДС. административное исковое заявление поддержал.

Согласно справки (л.д.20) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН Р. по <данные изъяты> автономному округу, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа 700 руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа 1 тыс. руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22) установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30) установлено, что состоит под административным надзором в О.Р. по <адрес>, совершил неоднократно правонарушения.

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГг. вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 КАС РФ органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности;совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.( ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ),за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение.

Установление ограничения в виде- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них признается способствующим предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного ФИО1, который по месту жительства характеризуется, посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, суд полагает, что имеются основания для установления ограничения: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку установление данного ограничения будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> ПДС. удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко