РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11/2023 по иску ООО «Форсаж» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Форсаж» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя тем, что общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, как собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма В дальнейшем судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Оспариваемой постановление незаконно, поскольку общество не является собственником данного транспортного средства, постановление содержит не верный юридический адрес общества. По указанным обстоятельствам истец полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению.

Административный истец ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Зюзинский ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, и указать способ их восстановления.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства являются исчерпывающими и перечислены в статье 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении №10673642221004205361СП от 14.05.2022, выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора, возбуждено исполнительное производство №87736/22/77032-ИП в отношении должника ООО «Форсаж», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд исходит из наличия у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства, его принятия в рамках исполнительного производства, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, с соблюдением требований Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя являлись законными, требования Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по вынесению оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем соблюдены. Истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, с безусловностью свидетельствующей о нарушении его прав вынесенным судебным приставом постановлением.

Приведенные в административном иске доводы не могут являться основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в силу п. 5 ч 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для прекращения исполнительного производства.

Доказательств отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №87736/22/77032-ИП, административным истцом не представлено.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как следует из документов, приложенных к административному иску, и материалов исполнительного производства оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 08.06.2022, с административным иском ООО «Форсаж» обратилось в суд только 21.07.2022, т.е. с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом не доказан факт нарушения административным ответчиком его прав, как должника по исполнительному производству, незаконности принятого постановления административным ответчиком судом не установлено, кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ООО «Форсаж» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья