31 RS0025-01-2022-000684-20 №2а-649/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016 годы 2527,67 рублей, пени 47,64 рублей указав, что в 2014-2016 годах последняя являлась собственником объектов недвижимости, расположенных на территории Яковлевского городского округа, ей были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество за 2014-2016 годы, однако обязанность по их уплате не исполнена.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, при подаче иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила относительно недоимки за 2014 год применить положения налогового законодательства о списании задолженности.
Выслушав доводы административного истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Суммы налога на имущество физических лиц уплачивают не позднее 01 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей на момент исчисления налога).
Как усматривается из материалов дела, в 2014-2016 годах ФИО2 являлась собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по <адрес>
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 47694455 необходимости уплатить имущественные налоги до 01.12.2017 года (л.д. 7).
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № 76329 и № 53131, об уплате налогов до 09.04.2018 года и 30.11.2020 года соответственно (л.д. 8)
Требования об оплате налогов ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленные законом НК РФ сроки не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
С требованием о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.
18.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по имущественным налогам.
29.10.2021 года указанный судебный приказ был отменен (л.д. 6).
В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящий срок налоговым органом соблюден.
Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016 годы составляет 2527,67 рублей, пени 47,64 рублей.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.
Доводы административного ответчика о том, что недоимка за 2014 год должна быть признана безденежной к взысканию несостоятельны ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
При этом понятие недоимки закреплено в пункте 1 статьи 11 НК РФ, согласно которому, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ, разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2015 года, срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в пункте 2 статьи 11 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
С учетом изложенного, и, учитывая, что срок на уплату налога на имущество за 2014 год истекает 1 декабря 2015 года, то есть после 1 января 2015 г., то недоимка по указанному налогу по состоянию на 1 января 2015 года не возникла, в связи с чем такая недоимка, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, в силу пункта 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ списанию не подлежит.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016 годы 2527,67 рублей, пени 47,64 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение23.06.2022