Дело № № <данные изъяты>
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГУФССП <данные изъяты> к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ГУФССП <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 73277,15 рублей. До настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам не исполнены. ФИО1 не работает, денежные средства на счетах в банке не поступали. По данным Росреестра за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество:
-земельный участок, площадью 34 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,
-нежилое здание, площадью 34,4 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №
-жилое помещение, площадью 30,10 кв.м, доля в праве 1/5, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №,
-помещение жилое, площадью 77,7 кв.м., доля в праве 7/15, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ГУФССП <данные изъяты> просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 34 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Истец судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ГУФССП <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и его отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 73277,15 рублей.
ФИО1 не работает, денежные средства на счетах в банке не поступали.
По данным Росреестра за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество:
-земельный участок, площадью 34 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,
-нежилое здание, площадью 34,4 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №
-жилое помещение, площадью 30,10 кв.м, доля в праве 1/5, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №,
-помещение жилое, площадью 77,7 кв.м., доля в праве 7/15, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, источник получения доходов.
Задолженность по исполнительному производству ФИО1 не погашена.
Судом принимается во внимание, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, что не исключает определение стоимости земельного участка с учетом находящегося на нем объекта недвижимости.
Решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Ответчиком задолженность по исполнительному производству не погашена и не представлены доказательства наличия в собственности иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность (наличие денежных средств в банках и иных кредитных организациях, движимого имущества, транспортных средств).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГУФССП <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7 (паспорт №) для погашения задолженности по исполнительным производствам №№, №..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Ю.Г.Большова
Копия верна
Судья Ю.Г.Большова