УИД № 17RS0017-01-2025-006867-44
Дело № 2-5767/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл
21 октября 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО18 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности возвратить транспортное средство,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО9, ответчика ФИО6, его представителя ФИО15,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО19 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности возвратить транспортное средство. В иске указано, что ФИО8 подделал подпись ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 продал ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser, с г/н № рус, VIN: JT №, 1991 года выпуска, двигатель IHZ №, синего цвета. На основании данного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 зарегистрировал в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на свое имя. Согласно договору стоимость автомобиля составляет 600 000 руб., фактически денежные средства не передавались, паспортные данные ФИО1 в договоре указаны неверно. О том, что от его имени составлен и подписан договор купли-продажи автомобиля, договор сдан на регистрацию в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, истец ФИО5 не знал, узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, получив учетную карточку транспортного средства. От ответчика истцу передан КАМАЗ без документов, который истец так и не смог оформить и поставить его на учет. Поскольку договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал, он считает его недействительной сделкой.
В иске ФИО5 просил о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возложения на ФИО6 обязанности возвратить транспортное средство - Toyota Land Cruiser, VIN: JT №.
В судебном заседании ФИО5, его представитель ФИО9 иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснив, что стороны обменялись автомобилями по схеме «ключ на ключ», ФИО5 передал ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser, а ФИО8 передал истцу КАМАЗ. Письменный договор между сторонами не составлялся. В последующем истец так и не сумел оформить документы на КАМАЗ, вследствие чего по настоящее время не может использовать транспортное средство, лишен возможности продать его. Поскольку в результате сделки истец остался с автомобилем, который не может продать или использовать, просит обязать ответчика вернуть ему автомобиль Toyota Land Cruiser, признать сделку недействительной сделкой, так как подпись в договоре купли-продаже он не ставил. В случае нахождения подлинника договора купли-продажи истец просил о назначении судебной почерковедческой экспертизы, чтобы доказать, что подпись от его имени в договора совершена не им, а другим лицом.
Ответчик ФИО8, его представитель ФИО15 с иском не согласились, просили в иске отказать, пояснив следующее. Стороны обменялись автомобилями по схеме «ключ на ключ», ФИО5 передал ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser, а ФИО8 передал истцу КАМАЗ. Письменный договор не составлялся, данное обстоятельство ответчик ФИО8 признает. Ответчик готов помочь истцу оформить документы на КАМАЗ, просил применить исковую давность, поскольку с момента сделки прошло более 3 лет.
Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО9, ответчика ФИО6 и его представителя ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser, с г/н № рус, VIN: JT №, 1991 года выпуска, двигатель IHZ №, синего цвета. Согласно договору автомобиль продан за 600 000 руб.
В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные сторон: продавца ФИО1 - паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Тыва, покупателя ФИО6 - паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Тыва.
В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи как продавца ФИО1, так и покупателя ФИО6
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом ФИО5, автомобиль Toyota Land Cruiser снят с учета за ним с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно учетной карточке транспортного средства данное транспортное средство Toyota Land Cruiser числится за ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО8
Истец ФИО5 считает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, поскольку не подписывал его, подпись не ставил. По мнению истца, ответчик подделал его подпись. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет другой паспорт - паспорт серии №, что также свидетельствует о фиктивности договора купли-продажи.
Судом направлен запрос в МВД по <адрес> для истребования подлинника договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий с транспортными средствами, хранятся в течение 3 лет, по истечении которых уничтожаются. Поскольку с даты регистрационных действий прошло более 3 лет, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не может быть представлен.
Согласно перечню регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser, VIN: JT №, 1991 года выпуска, последними собственниками автомобиля числились ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, далее истец ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В п. 4 ст. 167 ГК РФ указано, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 данной статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что стороны обменялись транспортными средствами по схеме «ключ на ключ». Письменный договор не заключался, указанное следует из пояснений обеих сторон: об этом указал как сам ФИО5, так и ответчик ФИО8 в первых судебных заседаниях. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 является недействительной сделкой, поскольку одна из его сторон - продавец ФИО5 - договор не подписывала, и это обстоятельство, по сути, не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем суд не находит оснований для применения последствий недействительности сделки, возложения на ответчика обязанности возвратить автомобиль ввиду следующего.
Фактически стороны обменялись автомобилями, дополнительных оплат в счет стоимости автомобилей ими друг другу не производилось. Транспортные средства были фактически переданы от одного другому, то есть передача вещей состоялась.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3).
В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В данном случае письменный договор не составлялся, однако сделка совершена, договор обмена транспортными средствами между сторонами фактически состоялся. Сделка заключена путем совершения сторонами конклюдентных действий, обменом ключами от автомобилей.
При таких обстоятельствах, несмотря на оспаривание договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ как недействительного, поскольку он не был подписан продавцом, суд не находит оснований для применения последствий недействительности сделки. Так, сделки от ДД.ММ.ГГГГ как таковой не было, автомобиль передан, но по устному договору обмена транспортными средствами, денежные средства за автомобиль в размере 600 000 руб. продавцу не передавались.
Применение последствий недействительности сделки предполагает возврат обеих сторон в первоначальное положение, когда продавцу возвращается товар, а покупателю возвращаются денежные средства.
В данном случае суд считает, что приведение сторон в первоначальное положение в таком виде, как это предусмотрено договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, поскольку это исказит фактические обстоятельства спора. В п. 4 ст. 167 ГК РФ указано, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 данной статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
При этом истец не лишен права требовать расторжения устного договора обмена транспортными средствами, требовать возмещения убытков и прочее.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, поскольку является инвали<адрес> группы, потому возврату ему подлежит 300 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Ответчик является инвали<адрес> группы, от оплаты государственной пошлины не освобожден. Поскольку требование о признании договора недействительным удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО20 (паспорт №) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности возвратить транспортное средство удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО21, недействительной сделкой.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО22 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» 3000 руб. государственной пошлины.
Возвратить ФИО7 из федерального бюджета 300 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ