ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2022 (УИД RS0004-01-2022-001165-69) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 07.10.2018 по 23.04.2020 в сумме 62 395 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 395 руб. – сумма процентов, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 86 коп.

В обоснование указывает, что 06.10.2018 между ООО МК «Лига Денег»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику для личного потреблении предоставляется кредит в размере 25 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Истец выполнил обязательство перед ответчиком по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № 02/04/Ц, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». До настоящего времени требования истца не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 000 руб., сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой 195,63% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно. Определено количество еженедельных платежей – 52, в сумме 1 000 руб.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, перечисление микрозайма было произведено единовременным перечислением на банковскую карту, эмитированную АО «Банк Русский Стандарт» №

Факт получения кредита ответчиком подтверждается реестром исполненных платежей по расчетному счету ООО МКК «Лига Денег», представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, чем нарушил условия договора.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, согласно которому к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» переходят права требования в отношении всех должников, перечисленных в Приложении №1 к договору. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения указанного договора указывается в приложении №1 к договору, в том числе задолженность ФИО1 в размере 25 000 руб., из которых: 24 314 руб. 40 коп. – основной долг, 7 407 руб. 60 коп. – проценты по кредитному договору № от 06.10.2018.

23.04.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № 02/04/Ц, согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» переходят права требования в отношении всех должников, перечисленных в Приложении №1 к договору. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения указанного договора указывается в приложении №1 к договору, в том числе задолженность ФИО1 в размере 25 000 руб., из которых: 24 314 руб. 40 коп. – основной долг, 7 407 руб. 60 коп. – проценты, по кредитному договору №

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2022, согласно которому к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» переходят права требования в отношении всех должников, перечисленных в Приложении №1 к договору. Оплата по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением № 3 от 31.03.2021.

27.09.2021 мировым судьёй судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-6226/2021, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа в сумме 62 395 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035 руб. 93 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 07.06.2022, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме 62 395 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 035 руб. 93 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 62 395 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 395 руб. – проценты. Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Специализированного финансового общества Титан» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 071 руб. 86 коп., уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями № 9500 от 25.07.2022, № 50511 от 15.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Специализированного финансового общества Титан»» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 07.10.2018 по 23.04.2020 в сумме 62 395 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 395 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.

Решение12.09.2022