Дело № 2а-1083/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.,

при секретаре Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска административный истец указал, что у ФИО1 имеется задолженность по требованию НОМЕР от 30 июня 2020 года по уплате пени по недоимке по налогу на доходы физических лиц в размере 736 рублей 62 копейки, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 185 рублей 57 копеек, по единому социальному налогу в размере 210 рублей 93 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1665 рублей 18 копеек, а также задолженность по требованию НОМЕР от 21 августа 2020 года по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 1405 рублей 19 копеек, пени - 7 рублей 51 копейку. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1422 рубля 26 копеек. (л.д.4).

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца (л.д.3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.14).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени НОМЕР от 30 июня 2020 года по уплате пени по недоимке по налогу на доходы физических лиц в размере 736 рублей 62 копейки, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 185 рублей 57 копеек, по единому социальному налогу в размере 210 рублей 93 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1665 рублей 18 копеек в срок до 20 ноября 2020 года, а также требование об уплате налога НОМЕР от 21 августа 2020 года по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 1405 рублей 19 копеек, пени - 7 рублей 51 копейку в роск до 29 сентября 2020 года (л.д.4-5,6).

Однако в добровольном порядке требования административным ответчиком не были удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, в требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 20 ноября 2020 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 20 мая 2021 года. В требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 29 сентября 2020 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 29 марта 2021 года.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась 21 августа 2023 года.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.

В административном исковом заявлении Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административный истец указывает на наличие спора о праве.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Также суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в материалы дела не представлено.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может, то суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, ДАТА рождения, уроженке АДРЕС <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 1422 рубля 26 копеек - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1, ДАТА рождения, уроженке АДРЕС <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере 1422 рубля 26 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А.Швайдак