Дело № 2-1768/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003244-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор ... от 27.11.2012 года на сумму 615340 рублей, в том числе 550000 рублей – сумма к выдаче, 65340 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 615340 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 550000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24 августа 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014. До настоящего времени требование Банка не исполнено. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, который начисляется с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно. По состоянию на 18.09.2023 задолженность Заемщика по договору составляет 676550,21 рублей, из которых сумма основного долга – 488771,41 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 24.08.2014 по 01.11.2017) – 160713,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27065,17 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от 27.11.2012 в размере 676550,21 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9965,50 рублей.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы приведены в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 27 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 615340 рублей (из которых 550000 рублей – сумма к выдаче, 65340 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование), под процентную ставку 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, действующие с 26 ноября 2012 года, Банк вправе установить штрафы / пени за просрочку платежа с 10-го числа календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ФИО1, пользуясь денежными средствами, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга, начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 18.09.2023 составила 676550,21 рублей, из которых основной долг – 488771,41 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 160713,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27065,17 рублей.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9965,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 27.11.2012 в размере 676550,21 рублей, из которых сумма основного долга – 488771,41 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 160713,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27065,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9965,50 рублей, всего 686515,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 г.