Решение по делу № 2-4467/2022 от 15.02.2023 - о возложении обязанностей обратиться с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Гражданское дело № 2-510/2023

УИД 09RS0001-01-2022-005368-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-510/2023 по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Черкесск» к Шамановой Индии Аслановне о возложении обязанностей обратиться с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск»,

установил:

АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей обратиться с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение положений Закона об энергосбережении ответчиком не осуществлено оснащение прибором учета газа объекта, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. В домовладении ответчика установлено газовое оборудование, максимальный объем потребления природного газа которого составляет более двух кубических метров в час. АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Бездействие собственника жилого помещения по установке индивидуального прибора учета (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности. Противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для Общества, как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета жилых помещений (ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ). 01 ноября 2019 года ответчик не обеспечил доступ специалистам Общества для проведения работ по установке прибора учета газа в жилом домовладении, о чем был составлен акт. По мнению истца, ответчик злоупотребляет своим правом и препятствует истцу в исполнении возложенной на него федеральным законом обязанности по установке прибора учета газа.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении), истец просил суд: 1) обязать ФИО1 обратиться в АО «Газпром газораспределение Черкесск» с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учёта газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; 2) в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО1 предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа; 3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица, и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает такие способы защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2022 г.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5.1 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2015 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Исходя из изложенных правовых норм, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учёта используемых воды, электрической энергии, газа.

Ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения (домовладения) является потребителем природного газа.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.

Из содержания справки, выданной АО «Газпром газораспределение Черкесск», усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование, объем потребления которого составляет 4,34 кубических метров в час.

Согласно информации, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», указанному адресу присвоен лицевой счет №, абонентом по которому является ФИО1, начисления производятся по нормативам потребления.

Таким образом, жилое помещение, принадлежащее ФИО1, не оснащено индивидуальным прибором учета используемого природного газа.

В соответствии со статьей 13 Закона об энергосбережении в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из акта от 01.11.2019 г., собственник жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО1 не выполнила обязанность по оснащению домовладения прибором учета газа и отказалась обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по его установке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств установки и введения в эксплуатацию прибора учета газа в принадлежащем ответчику жилом доме по адресу: КЧР, <адрес>, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании установленных по делу обстоятельств, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что жилое помещение, принадлежащее ФИО1, не оснащено прибором учета газа, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН <***>) к Шамановой Индии Аслановне (СНИЛС №) о возложении обязанностей обратиться с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа, удовлетворить.

Обязать Шаманову Индию Аслановну обратиться в АО «Газпром газораспределение Черкесск» с заявлением об установлении и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Шаманову Индию Аслановну предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению индивидуальным прибором учета газа принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шамановой Индии Аслановны в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк