УИД 52RS0007-01-2023-003397-86

Дело № 2-5132/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в обоснование которого указал следующее.

ФИО1 (дата) г.р. умер (дата)., ФИО3 является его сыном. При жизни ФИО1 был предоставлен земельный участок 0,10 га, кадастровый №..., расположенный по адресу: (адрес), д. Попово (Кантауровский с/с). Данный земельный участок был предоставлен умершему по распоряжению главы Кантауровской сельской администрации №... от (дата) Согласно тексту распоряжения №... от (дата) земельный участок площадью 0,10 га в д. Попово выдано: «...4. ФИО2», то есть допущена опечатка в написании фамилии.

Из выписки из ЕГРН земельный участок следует, что земельный участок имеет площадь 1000 кв.м. и кадастровый №..., месторасположение- (адрес). Согласно свидетельства на право собственности №... от (дата) (серия РФ1 №...) земельный участок принадлежит ФИО1 Такие же анкетные данные собственника земельного участка указаны и в свидетельстве о смерти ФИО1

Таким образом, анкетные данные наследодателя и данные лица, указанные в распоряжении №... от (дата), совпадают за исключением написания фамилии (последних двух букв). Совпадает и площадь с месторасположением земельного участка

(дата) ФИО1 умер, и заявитель обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что в документах (распоряжении №... от (дата) и свидетельством на право собственности на землю от (дата), свидетельстве о смерти) имеются расхождения в фамилии наследодателя, нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 264-268 ГПК РФ заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - распоряжения главы Кантауровской сельской администрации №... от (дата). о выделении земельного участка площадью по 0,10 га в собственность с дальнейшей постройкой жилого дома в д. Попово «...4. ФИО2» ФИО1, (дата) г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. и кадастровым номером №..., месторасположение- (адрес) что подтверждается свидетельством на право собственности №... от (дата) (серия РФ1 №...), выданным Борским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

В качестве основания возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок указаны Указ ФИО5 от 27.10.1993г. №... «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжение главы Кантауровской сельской администрации №... от (дата).

Согласно архивной выписки Администрации городского округа город Бор Нижегородской области распоряжением №... от (дата). земельный участок площадью 0,10 га в д. Попово выделен ФИО2.

Регистрация права собственности на земельный участок в ЕРП не произведена.

Также судом установлено, что ФИО1 скончался 14.11.2022г.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не составил.

Заявитель ФИО3 является сыном ФИО1 и наследником первой очереди.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из пояснений заявителя, материалов наследственного дела, нотариусом свидетельство о праве на наследство ФИО1 на земельный участок не выдано в связи с наличием расхождений в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности и распоряжении о выделении земельного участка.

Неправильное указание фамилии наследодателя препятствует заявителю в оформлении наследственных прав в отношении наследственного имущества. Во внесудебном порядке данный факт установить невозможно.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе свидетельство на право собственности №... от (дата) на земельный участок площадью 1000 кв.м. и кадастровым номером №..., месторасположение- (адрес), д. Попово (Кантауровский с/с), квитанции о внесении ФИО1 налогов на указанное имущество, суд приходит к выводу о том, что при оформлении распоряжения главы Кантауровской сельской администрации №... от (дата) в написании фамилии собственника была допущена ошибка (описка), а именно вместо фамилии «ФИО1» ошибочно была указана «ФИО2». Правильным, согласно паспортным данным, свидетельства о смерти, является написание фамилии собственника как «ФИО7». При этом имя, отчество ФИО1, адрес места нахождения, площадь выделяемого земельного участка в распоряжении совпадают с данными, указанными в свидетельстве на право собственности.

Указанные обстоятельства по делу не оспаривались.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Учитывая, что заявитель является единственным наследником ФИО1, необходимость разрешения спора о правах на земельных участок отсутствует.

Поскольку распоряжение о выделении земельного участка по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого земельный участок выделен и закреплен за ФИО1, а в фамилии наследодателя допущена описка, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.194, 198, 264 ч.2 п.5, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (ИНН №...) об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – распоряжения главы Кантауровской сельской администрации №... от (дата). о выделении земельного участка площадью 0,10 га в собственность на имя ФИО2, - ФИО1, (дата) года рождения, умершему (дата)г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.