Приговор по делу № 1-183/2023 от 11.10.2023

копия

Дело 1-183\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Ревдинского городского суда Свердловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 17.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 применила в отношении полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Ревдинский» № 51 от 17.01.2012, ФИО3 назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский».

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3, 6, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция Федерального закона от 06.02.2023) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать, необходимые объяснения, справки, документы; патрулировать населенные пункты и общественные места; производить в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п.п. 7, 10, 11 Раздела II, п.п. 30, 32 41 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.01.2018 начальником МО МВД России «Ревдинский», в права и обязанности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, составлять протоколы об административных правонарушениях, нести службу по охране общественного порядка и правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть готовым к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 наделена властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Ревдинский» полковником полиции ФИО1, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1 находилась на дежурстве с 17 часов 19.04.2023 по 05 часов 20.04.2023 в составе автопатруля, то есть находилась в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут 19.04.2023 полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 в составе автопатруля № 182 прибыли по сообщению о незаконном обороте наркотических средств, зарегистрированному 19.04.2023 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ревдинский» под № 3550 по адресу: <адрес>, комната №, где ими была установлена ФИО2, находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С целью выявления и пресечения правонарушения, а также установления обстоятельств поступившего в МО МВД России «Ревдинский» сообщения №3550 о незаконном обороте наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 обратилась к ФИО4 с законным требованием дать объяснение по поводу поступившего в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» сообщения о незаконном обороте наркотических средств.

После этого, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут 19.04.2023, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле комнаты №в подъезде <адрес>, будучи не согласной с законным требованием полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1о даче объяснения по поводу поступившего в МО МВД России «Ревдинский» сообщения о незаконном обороте наркотических средств, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 15 минут 19.04.2023возле комнаты №в подъезде <адрес>, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции, достоверно зная, что полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» старшина полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям последней по исполнению своих должностных обязанностей, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой в правую ногу, а также не менее десяти ударов руками в область головы и не менее двух ударов руками в область туловища, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности коленного сустава правой нижней конечности, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Канова А.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается получением судебной повестки, согласно заявлению, Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (том 1 л.д. 113, 156).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиев А.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно и последовательно изложила обстоятельства совершения ею преступления, о своей роли в преступлении, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, определенные заболевания, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку поводом совершения преступления явился конфликт, кроме того, совершение данного преступления в состоянии опьянения следователем не аргументировано.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имеет устойчивые социальные связи, принесение извинений потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области).

Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург.

ИНН: <***>, КПП: 667101001,

ОКТМО: 65701000, БИК: 016577551.

Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054.

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200.

Лицевой счет: <***>.

КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

<данные изъяты>