Решение по делу № 02-5542/2023~М-2211/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5542/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО к ФИО об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась с иском к ответчику ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих заявленных требований истец ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2018г. удовлетворен иск ФИО, в состав наследства к имуществу умершего 29.03.2013г. ФИО включена доля денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах в Швейцарии, открытых на имя ФИО на момент смерти ФИО – 29 марта 2013г. в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) IBAN счет № *0 ФИО G *; за ФИО признано право собственности на 1/8 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах Швейцарии, открытых на имя ФИО на момент смерти ФИО – 29 марта 2013г. в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211SWITZERLAND) IBAN счет № * ФИО G *; с ФИО и ФИО солидарно в пользу истца ФИО взыскана государственная пошлина в размере 300руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2019г. апелляционная жалоба ФИО оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное решение без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022г. апелляционная жалоба ФИО и ФИО оставлена без удовлетворения, а вышеуказанное решение без изменения.

Данное решение вступило в законную силу.

Однако во время судебного разбирательства истец не владела информацией о состоянии вышеуказанного счета, в связи с чем, данное решение было легализовано в Женеве 21.12.2022г.

После процедуры экзекватуры истец получил доступ к состоянию счета ФИО, исходя из информации, предоставленной банком PICTET, остаток суммы на день смерти составил 851 924 долларов США.

Счет был закрыт 09.04.2015г.

Согласно решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2018г. за ФИО признано право на 1/8 долю денежных средств, соответственно сумма, причитающаяся ей, будет составлять 106 490,50 долларов США.

В добровольном порядке ФИО не возвратила указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела то, что по праву принадлежало ФИО, т.е. неосновательно обогатилась.

Истец ФИО просит суд взыскать с ответчика ФИО неосновательное обогащение в размере 106 490,50 долларов США, проценты в размере 23 475,26 долларов США, всего 129 965,76 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО о признании права собственности, исключения имущества из состава наследства, мотивируя свои требования тем, что вступившим 16.05.2023г. в законную силу решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2018г. по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, установлено, что ФИО состояла в браке с ФИО, который умер 29.03.2013г. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО являются: ФИО - дочь, ФИО - супруга и их совместные дети ФИО и ФИО, в период брака на имя ФИО в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) был открыт счет IBAN № * ФИО G *. Брачный договор между супругами ФИО и ФИО не заключался. Из документов банка BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) известно, что на указанный счет в порядке дарения поступили: 27.07.2012г. денежные средства в размере 40 000 долларов США, 14.09.2012г. денежные средства в размере 40 000 долларов США. Поскольку находящиеся на момент смерти ФИО денежные средства в размере 80 000 долларов США на счете в указанном банке были получены ФИО в дар, то они являются личным ее имуществом, общим имуществом супругов ФИО и ФИО не являются, ФИО на момент открытия наследства не принадлежали и не подлежат включению в состав наследства к имуществу умершего. Истец по встречному иску ФИО просит суд исключить из состава наследства к имуществу умершего 29.03.2013г. ФИО денежные средства в размере 80 000 долларов США, поступившие 27.07.2012г. и 19.09.2012г. в дар на счет IBAN № * ФИО G * в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND).

Представитель истца в судебном заседании возражал против встречных исковых требований, просил в удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из приведенных положений, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

имело место приобретение или сбережение имущества, т.е. имело место увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, т.е. имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

04.12.2018г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы в состав наследства к имуществу умершего 29.03.2013г. ФИО включена доля денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах в Швейцарии, открытых на имя ФИО на момент смерти ФИО – 29 марта 2013г. в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) IBAN счет № * ФИО G *; за ФИО признано право собственности на 1/8 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящимися на счетах Швейцарии, открытых на имя ФИО на момент смерти ФИО – 29 марта 2013г. в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211SWITZERLAND) IBAN счет № *ФИО G *; с ФИО и ФИО солидарно в пользу истца ФИО взыскана государственная пошлина в размере 300руб.

Данное решение вступило в законную силу.

После процедуры экзекватуры истец получил доступ к состоянию счета ФИО исходя из информации, предоставленной банком PICTET, остаток суммы на день смерти составил 851 924 долларов США.

Счет был закрыт 09.04.2015г.

В добровольном порядке ФИО не возвратила указанную сумму.

Как указал истец в исковом заявлении, ФИО незаконно приобрела то, что по праву принадлежало ФИО т.е. неосновательно обогатилась.

Разрешая требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава наследства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения(суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что 16.05.2023г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.12.2018г. по иску ФИО к ФИО., ФИО., ФИО установлено, что ФИО в браке с ФИО, который умер 29.03.2013г.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО являются: ФИО. - дочь, ФИО - супруга и их совместные дети ФИО. и ФИО

В период брака на имя ФИО в банке BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) был открыт счет IBAN № * ФИО G *.

Брачный договор между супругами ФИО и ФИО не заключался.

Из банковской документации BANQUE PICTET ET CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) усматривается, что на указанный счет в порядке дарения поступили следующие денежные средства: 27.07.2012г. - 40 000 долларов США, 14.09.2012г. - 40 000 долларов США.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд учитывая, что поступившие в период брака и находившиеся на момент смерти ФИО денежные средства в сумме 80.000,00 долларов США на счете IBAN № * ФИО G * в банке BANQUE PICTET ЕТ CIE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211 SWITZERLAND) были получены в дар, то они в силу п. 1 ст. 36 СК РФ являются личной собственностью ФИО, не являются общим имуществом супругов ФИО и ФИО, не являлись на момент открытия наследства собственностью наследодателя ФИО и, следовательно, подлежат исключению из состава наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 106.490,5 долларов США подлежат удовлетворению только в части 96.493,82 долларов США (расчет: (851.950,56 долларов США - 80.000,00 долларов США) : 8 = 771.950,56 долларов США : 8 = 96.493,82 долларов США.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Телеграммой от 01.05.2021 г. ФИО повторно просила ФИО о предоставлении банковских реквизитов ее счета для перечисления всех причитающихся ФИО денежных средств наследства ФИО, указала, что отказ в предоставлении реквизитов счета будет расценен как отказ от принятия исполнения.

До настоящего времени банковские реквизиты счета ФИО ФИО не предоставила.

Таким образом, требования истца ФИО о взыскании процентов на сумму долга за период после 16.05.2022 г. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (*) в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 96 493,82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Исключить из состава наследства к имуществу умершего 29.03.2013г. ФИО принадлежащие на праве личной собственности ФИО денежные средства в размере 80 000(восемьдесят тысяч) долларов США, поступившие 27.07.2012г. и 14.09.2012г. на счет IBAN № * ФИО G * в банке BANQUE PICTET ET C IE SA (60 RTE DES ACACIAS GENEVA 1211SWITZERLAND.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023 г.