Решение по делу № 2-206/2025 от 26.06.2025 | Усть-Канский районный суд (Республика Алтай)

Дело № 2-206/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000345-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 июня 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ЧЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 50 203,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ЧНВ в сумме 42 0000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 203,95 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Заемщик ЧНВ умерла. Предполагаемым наследником ЧНВ является ЧЧВ

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЧСВ, ЧКВ в лице опекуна (попечителя) несовершеннолетних ТЧЭ.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ЧЧВ исковые требования признал.

В судебное заседание представитель ответчиков ЧСВ,ЧКВ – ТЧЭ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ЧНВ в сумме 42 0000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 487,91 рублей ежемесячно 28 числа месяца (п. 6).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 50 203,95 рублей, из них, просроченный основной долг – 39 946,33 руб., просроченные проценты – 10 257,62 руб.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, сведениями обо всех операциях, расчетом задолженности по кредитному договору.

ЧНВ умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

******* нотариусом нотариального округа «<адрес>» открыто наследственное дело № . Наследниками ЧНВ, принявшими наследство, являются ее дети ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № , и земельный участок с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес>.

******* ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на указанное имущество.

Согласно имеющимся в наследственном деле выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет соответственно 647 251,85 рубль и 83 700 рублей. ЧНВ принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости. Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде ? доли на квартиру и земельный участок ЧНВ составляет 182 737,96 рублей (647251,85+83700=730951,85/4)

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ЧНВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ считает, что наследники принявшие наследство в виде недвижимого имущества отвечают по долгам наследодателя в указанном размере в солидарном порядке.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ за счет наследственного имущества их матери ЧНВ, умершей *******, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 50 203,95 рубля, в солидарном порядке.

Взыскать с ЧЧВ, ЧСВ, ЧКВ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1 333,3 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева