УИД 51RS0021-201-25-0000138

Дело №2/2-15/2025

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области – постоянное судебное присутствие г. Островной в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) №Воксис от 07 мая 2025 года ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

На дату уступки права требования задолженность по договору от 26 октября 2024 года № составляет 107 153 рубля 41 копейку, из которой задолженность по основному долгу – 47 824 рубля 13 копеек, по уплате процентов – 59 329 рублей 28 копеек, неустойка – 0 рублей.

Поскольку требования взыскателя ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107 153 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 60 копеек.

Истец ООО ПКО «Воксис», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского займа путем подписания документа простой электронной подписью 26 октября 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 49 999 рублей под 292 % со сроком возврата займа – 12 апреля 2025 года (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), который признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту (согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа на банковскую карту №), а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств.

Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» 26 октября 2024 года в *** денежные средства в размере 50 000 рублей по договору № успешно перечислены на банковскую карту №.

Таким образом, кредитная организация обязанность по перечислению денежных средств исполнила в полном объеме.

Пункт 2 Индивидуальных условий предусматривает срок действия договора: до 12 апреля 2025 года включительно. Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, в соответствии с которым размер каждого платежа ежемесячно составляет 7 774 рубля 73 копеек.

Стороны также согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, а также возможность уступка права требования третьим лицами по договору (пункты 12, 13 индивидуальных условий).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи займов при отсутствии доказательств возврата указанных средств, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности, с требованием ее оплаты в сумме 107 153 рубля 41 копейка.

Сведений об исполнении данного требования не представлено.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 60 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ур. ***, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2024 года в размере 107 153 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд – Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Островной заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова