Дело № 2-2945/2022

78RS0001-01-2021-008639-98

Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам, принявших наследственное имущество после смерти должника ФИО7, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № F0GXXX от XX.XX.XXXX в размере 118 010 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб. 20 коп.

В обоснование предъявленного иска ООО «Редут» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «ФИО2-Банк» предоставил ФИО7 кредит в размере 210 000 руб. под процентную ставку 24,49% годовых; в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «ФИО2-Банк» является бессрочным; в соответствии с условиями договора ФИО7 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком платежей; до настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена, тем самым ФИО7 не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов; ФИО7 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; XX.XX.XXXX между АО «ФИО2-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности по заключенному с ответчиком договору; на настоящий момент задолженность по договору цессии составляет 118 010 руб. 03 коп.; истцу стало известно о том, что ФИО7 умер XX.XX.XXXX, заведено наследственное дело XXX, однако сведениями о наследниках, вступивших в наследственную массу ФИО7 истец не располагает.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.83).

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммой, направленной по месту регистрации, которая не была получена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Ответчик несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.113), ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Представитель третьего лица ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном разбирательстве, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.2.1 ст.113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что АО «ФИО2-Банк» и ФИО7 XX.XX.XXXX заключили кредитный договор № F0GXXX, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 210 000 руб., который действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24,49 % годовых (л.д.10).

Согласно пп. 6.1, 6.2 договора стороны определили ежемесячный порядок погашения заемщиком основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами, оплата задолженности осуществляется минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Кредитные денежные средства в размере 210 000 руб. зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-25).

XX.XX.XXXX ФИО7 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК XXX от XX.XX.XXXX (л.д.65 оборот).

Из материалов дела также следует, что XX.XX.XXXX между АО «ФИО2-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) XXXДГ, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования к должнику ФИО7 по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX, в том объеме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора (л.д.26-28).

Согласно акту приема-передачи от XX.XX.XXXX к ООО «Редут» перешли права требования с ФИО7 задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX (л.д.29).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в соответствии с исковым заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела, к взысканию истцом заявлена задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 118 010 руб. 03 коп. (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО7

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного ФИО2 или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, следует, что XX.XX.XXXX от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7.; XX.XX.XXXX от ФИО1, действующей от имени ФИО4, поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7; XX.XX.XXXX ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону; XX.XX.XXXX ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.65-81).

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства в материалы дела в качестве доказательств погашения задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX представлен приходный кассовый ордер XXX от XX.XX.XXXX о перечислении на расчетный счет АО «ФИО2-Банк» суммы в размере 50 000 руб., приходный кассовый ордер XXX от XX.XX.XXXX о перечислении на расчетный счет АО «ФИО2-Банк» суммы в размере 10 000 руб., приходный кассовый ордер XXX от XX.XX.XXXX о перечислении на расчетный счет АО «ФИО2-Банк» суммы в размере 32 977 руб. 48 коп., приходный кассовый ордер XXX от XX.XX.XXXX о перечислении на расчетный счет АО «ФИО2-Банк» суммы в размере 31 972 руб. 52 коп., таким образом, общий размер внесенных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX составляет 124 950 руб. (л.д.95-96, 108-109).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX до заключения XX.XX.XXXX между АО «ФИО2-Банк» и ООО «Редут» договора об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности по заключенному с ФИО7 кредитному договору.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX № F0GXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Редут» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года