копия

Дело (№) УИД: (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО10 заключили кредитный договор кредитной карты (№) с кредитным лимитом (№). По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), открыто наследственное дело (№). На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составила (№).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере (№)., из них: (№). – основной долг, (№). – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№)

Протокольным определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО13 «ФИО12 заключили договор кредитной карты (№) на сумму (№).

Заемщик ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), открыто наследственное дело (№).

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является его отец ФИО1

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по договору кредитной карты от (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, в материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 и принял наследство умершего, что подтверждается представленными сведениями нотариуса ФИО4

Учитывая положения статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, суд приходит к выводу, что требования ФИО14» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору о кредитной карте составляет (№)

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств о выполнении обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте в размере (№). в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере (№).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№) УВД (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного ФИО16 (ИНН (№)) задолженность по договору кредитной карты в размере (№)., из них: (№). – основной долг, (№) коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО17

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

СудьяФИО18

Секретарь судебного заседания: ФИО6

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.