Производство № 2- 547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.07.2023 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что согласно судебному приказу от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №№ <номер> в сумме 354 193,70 руб. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, поскольку ответчик долг не оплачивает, истец обратился в суд с указанным иском.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО2 – супруга ФИО1

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Учитывая согласие истца, судом в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <номер> (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 17.11.2015г. № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от <дата> № <номер> мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № <номер> (кредитная ката) за период с <дата> по <дата> в размере 354193,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3370,97 руб. (л.д.5).

<дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП (л.д. 6-7).

Остаток долга по исполнительному производству составляет 352957,27 руб.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.20-24,43-44).

Судебным приставом на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.21).

ФИО1 с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.41).

Спорный земельный участок был приобретен в период брака.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчики на то обстоятельство, что обязательства ФИО1 перед истцом являются его личными обязательствами, не ссылались.

Суд отмечает, что кредитная задолженность ответчика перед истцом образовалась в период брака.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от <дата> № <номер>-ИП при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка составляет 469927,08 руб., что соответствует принципу соразмерности стоимости имущества, на которое может быть обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 6000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - ФИО1 (паспорт № <номер>) в рамках исполнительного производства от <дата> №№ <номер>, а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возврат госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.