Решение по делу № 2-674/2024 от 21.01.2025 - об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001653-83

Производство № 2-74/2025 (№2-674/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Есауловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ширинского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные требования, процессуальный истец указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО1 о невыполнении сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №.1900.682.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор) жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, Ширинский муниципальный район, сельское поселение Беренжакский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 19:11:050101:662, выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям. Указал, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, оплатила расходы на технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16711,50 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом, технологическое присоединение должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по договору со стороны сетевой организации не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 196, ст.ст. 206, 309, 310, п.п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 6 ст. 13, ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, Ширинский муниципальный район, сельское поселение Беренжакский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 19:11:050101:662, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку из расчета 41,70 руб. (16711,50 х 0,25%) за каждый день просрочки по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца штраф в порядке, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ширинского района ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщений о причинах неявки в суд не направила.

Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что обязательства со стороны Общества не выполнены в сроки, установленные договором, по объективным причинам, в том числе, в связи с большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, в связи с тяжёлым финансовым положением филиала Общества, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объёма договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушения сроков поставки товарно-материальных ценностей и оборудования. Деятельность Общества за период с 2013 по 2023 годы является убыточной. Указала, что за период 2021-2023 годов ответчиком исполнено 6183 договоров (в том числе по физическим лицам – 4906 шт., юридическим лицам – 1277 шт.) об осуществлении технологического присоединения, с затратами филиала в объеме 435 млн. руб., при этом невостребованное технологическое присоединение со стороны физических лиц составили 424 договора на сумму исполненных обязательств со стороны ответчика 520 млн. руб., которые, в свою очередь, не компенсированы в тарифе со стороны Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия. Кроме того, неисполнение обязательств по договорам со стороны общества влечет административную ответственность со стороны надзорных органов. В случае удовлетворения требований истца, просила установить срок исполнения судебного решения пять месяцев, после вступления его в законную силу. Заявленную к взысканию договорную и судебную неустойку, штрафа просила взыскать с ответчика с учетом принципов справедливости и соразмерности, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требований, судебную неустойку просила снизить до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обратила внимание, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесенных нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих истцу нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинен вред, в связи с чем, просила снизить компенсацию морального вреда до 500 руб. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представила.

Представитель третьего лица - Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, против удовлетворения заявленных требований возражений не высказал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно справке ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ее семья, проживающая по адресу: <адрес>, состоящая их 3 человек, на основании Федерального закона № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признаны малоимущими и нуждающимися в государственной социальной помощи.

В данном случае, суд признает обращение прокурора в интересах ФИО1 обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила технологического присоединения).

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.п. 8, 8(1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора №.1900.682.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь».

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», который расположен (будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, Ширинский муниципальный район, сельское поселение Беренжакский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 19:11:050101:662.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, материальный истец является арендатором данного земельного участка на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Управлением муниципальным имуществом администрации муниципального образования <адрес>, от имени и в интересах муниципального образования <адрес>, (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Ширинский муниципальный район, сельское поселение Беренжакский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства».

Как следует из п. 5 договора №.1900.682.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения, предусмотренной п. 10 договора №.1900.682.24, ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16711,50 руб.

В соответствии с п. 4 договора №.1900.682.24 технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).

Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 10.2, 10.1.1, 10.2.2, 10.2.3).

Заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.а и п. 11.б Технических условий).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 условий договора №.1900.682.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мероприятия по технологическому присоединению не были осуществлены своевременно ввиду ограничения финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена информация в адрес прокуратуры Ширинского района, согласно которой в связи с временным ограничением источников финансирования мероприятий по договорам об осуществлении технологического присоединения, в распоряжении Общества отсутствуют материалы и оборудование, необходимые для строительства электросетевых объектов, установки комплекса коммерческого учета в соответствии с условиями договора.

Между тем, в установленные договором №.1900.682.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сроки до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора №.1900.682.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

При этом, суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, в том числе период просрочки исполнения условий договора ответчиком, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда, заявленный истцом, то есть в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Сторона истца просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

В соответствии с положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия содержатся в п. 17 договора №.1900.682.24 от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимым (пункт 34).

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения договорной неустойки.

Пунктом 5 договора №.1900.682.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрен шестимесячный срок его исполнения со дня заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как было установлено в судебном заседании, размер платы за технологическое присоединения составляет 16711,50 руб. (п. 10 договора), которая истцом уплачена в установленный договором срок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6057,92 руб. ((16711,50 руб. х 0,25%) х 145).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из положений статей 150, 151 ГК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств по договору, периода просрочки обязательств, индивидуальных особенностей истца, ее возраста и рода деятельности, степени вины ответчика в причинении истцу вреда, имущественного положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

По мнению суда, такой размер компенсации соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3528,96 руб. из расчета: (6057,92 руб. + 1000 руб.)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в доход местного бюджета с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №.1900.682.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями №.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение условий договора в размере 6057 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3528 рублей 96 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 04 февраля 2025 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова