№ 2а-2484/2022

11RS0002-01-2022-003204/96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 27 октября 2022 года в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2484/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП по Республике Коми, и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Воркуте ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... г.в., ..., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что истец продал автомашину ... г.в. ... году. Обратившись в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства, получил отказ по причине установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте.

Административный ответчик - Управление ФССП по Республике Коми с требованиями ФИО1 не согласился, в отзыве указав, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, ...-ИП ...-ИП судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ... г.в., .... Считают, что наличие договора купли-продажи и акта приема-передачи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль. Договор купли-продажи не передавался сторонами в регистрирующий орган. Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован в установленном порядке на имя ФИО1 и на других лиц не перерегистрировался. С учетом того, что ФИО2 автомобиль не поставил на учет на свое имя, он не может реализовать права собственника в полном объеме, следовательно, ограничение правомочий, принадлежащих собственнику, свидетельствуют об отсутствии факта перехода права собственности к нему на указанное транспортное средство и реальное намерение совершить сделку купли-продажи. Доказательств бремени содержания спорного имущества лично ФИО2 не представлено. В иске просят отказать.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по доводам иска. Дополнительно пояснил, что автомобиль продал в 2017 году в Иркутской области. Договор подписан сторонами, автомобиль передан покупателю в день подписания договора. Денежные средства покупатель ФИО2 передал частями- 20000,00 руб. при заключении договора, оставшиеся деньги переводил супруге на карту. Расчет по договору между сторонами произведен полностью. Истец неоднократно связывался с ФИО2 по телефону с просьбой поставить автомобиль на регистрационный учет. В первое время ФИО2 обещал поставить автомобиль на учет, а затем пропал, на телефонные звонки не отвечает. Запрет, установленный судебным приставом-исполнителем, препятствует снятию автомобиля с регистрационного учета, следовательно истец вынужден уплачивать транспортный налог.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, о месте и времени судебного заседания извещены, не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании, для участия в судебном разбирательстве, согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пленум Верховного Суда РФ в п.28 Постановления от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что в отношении административного истца возбуждены исполнительные производства ...-ИП от <дата>, ...-ИП от <дата>, ...-ИП от <дата>.

В рамках исполнительных производств вынесены постановления от 12.01.2022, от 26.01.2021, от 21.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... г.в., ....

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив, что за должником ФИО1 зарегистрировано имущество и не располагая сведениями о продаже транспортного средства, действовал согласно закону.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что автомобиль ... г.в., ГРН ..., VIN ... продан ФИО2 30.05.2017.По сообщению Российского Союза Автостраховщиков в период с 01.01.2017 по 14.10.2022 сведений о заключении договоров ОСАГО в отношении транспортного средства ... г.в., ГРН ..., VIN ... не имеется.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN ... ФИО1 не принадлежит, в связи с чем, требования административного истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению, а постановления судебного пристава-исполнителя от 12.01.2022, от 26.01.2021, от 21.09.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... г.в., ГРН ... – отмене.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., VIN ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.11.2022

Судья Н.В. Полякова