Дело № 2-1235/2025 (2-8836/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-014574-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 ноября 2024 года КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами 05 мая 2023 года было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 316 000 рублей, на срок до 05 мая 2028 года, под 14,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 306 104 рубля 34 копейки, из которых: 279080 рублей 65 копеек – сумма задолженности по кредиту, 22326 рублей 33 копейки – задолженность по уплате процентов, 2 623 рубля 04 копейки – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2074 рубля 32 копейки – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам. Кроме того, 19 июля 2023 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №/ПФЛ/2-23, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, на срок до 19 июля 2028 года, под 14,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 396 313 рублей 07 копеек, из которых: 361354 рубля 31 копейка – сумма задолженности по кредиту, 29005 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, 3257 рублей 31 копейка – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2 696 рублей 24 копейки – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 702 417 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19048 рублей.

Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 05 мая 2023 года было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 316 000 рублей, на срок до 05 мая 2028 года, под 14,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 306 104 рубля 34 копейки, из которых: 279080 рублей 65 копеек – сумма задолженности по кредиту, 22326 рублей 33 копейки – задолженность по уплате процентов, 2 623 рубля 04 копейки – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2074 рубля 32 копейки – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам. Кроме того, 19 июля 2023 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, на срок до 19 июля 2028 года, под 14,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 396 313 рублей 07 копеек, из которых: 361354 рубля 31 копейка – сумма задолженности по кредиту, 29005 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, 3257 рублей 31 копейка – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2 696 рублей 24 копейки – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по указанным выше кредитным договорам, однако допустил просрочки выплат обязательных платежей и процентов, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности.

На дату рассмотрения дела судом за ответчиком числится задолженность в общей сумме 702 417 рублей 41 копейка, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд находит, что ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по соглашению с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 задолженность по указанным выше кредитным соглашениям в общей сумме 702 417 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению от 05 мая 2023 года № и по кредитному соглашению от 19 июля 2023 года № в общей сумме 702 417 (семьсот две тысячи четыреста семнадцать) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова