Дело №

УИД 29RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, выступающей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130010,45 руб., из которых 122614,20 руб. – просроченный основной долг, 6870,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 525,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, в возврат государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 187 058 руб. 82 коп. под 10,8 % за пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не успев исполнить обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просили взыскать с наследников ФИО3

Истец АО «Газпромбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему представлены кредитные денежные средства в размере 187058,82 руб., с уплатой процентов за пользование под 10,8 % годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить кредитные обязательства по договору.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 первой очереди являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2, отец ФИО4

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России; страховые выплаты.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Ч.А.СБ., что подтверждается материалами наследственного дела, в частности копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом ФИО5

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела по договору имеется задолженность в размере 130010,45 руб., из которых: 122614,20 руб. – просроченный основной долг; 6870,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 525,55 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти Ч.А.СБ., приняли также и его обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, которые он не выполнил.

Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании законными представителями заявлений о принятии наследства, нотариусом разъяснялись им положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказалась.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 158321,07 руб. (в том числе, 23329,20 руб. – просроченные проценты, 134991,87 руб. – просроченный основной долг).

Таким образом, принимая во внимание, что доля каждого наследника в наследственном имуществе ФИО3 превышает сумму задолженности по договору, заявленную ко взысканию, в том числе и взысканной решением от ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку самостоятельно несовершеннолетняя ФИО2 в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству кредитный договор должен быть исполнен законными представителями.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу Банка полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3800,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), выступающей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 130 010 руб. 45 коп., из которых: 122614 руб. 20коп. – просроченный основной долг, 6870 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 525 руб. 55 коп. – проценты на просроченный основной долг, в возврат государственную пошлину в размере 3800 руб. 21 коп., всего взыскать - 133810 (сто тридцать три тысячи восемьсот десять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.