ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Иркутск

(резолютивная часть

постановления объявлена 16.06.2022)

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, защитника Куличкова Е.А. дело УИД 38RS0032-01-2022-002577-03 (№ 5-373/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутск, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.05.2022 около 10:50 часов ФИО2 находился у здания правительства Иркутской области по адресу: <...>,, проводил публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, использовал средство наглядной агитации в форме четырех листов бумаги формата А4, склеенных клейкой лентой скотч, с нанесенными словами: «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL», которые согласно заключению специалиста – переводчика ФИО8 в переводе на русский означают «STOP PUTIN – Остановите ФИО4, STOP WAR – Остановите войну, STOP KILL – Остановите убийства».

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что протокол основан на домыслах должностных лиц, он находился у здания правительства около двух часов, в его действиях не было дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, его целью явилось обращение к обществу, выражение своей гражданской позиции относительно политики президента, напечатал слова и плакат составил сам лично, перевод слов ему известен из школьных знаний.

Защитник ФИО2 по доверенности Куличков Е.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, со ссылками на статьи 26.9, 27.2, 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указал, что сотрудниками допущены процессуальные нарушения, а именно не составлен протокол о доставлении ФИО2 в отдел полиции, о доставлении нет указания в протоколе, не составлен протокол изъятия плаката, отсутствует протокол личного досмотра, видеозапись изъята с нарушениями, не составлен протокол осмотра территории юридического лица с разрешения Администрации Иркутской области, сотрудник ФИО3 составил акт осмотра видеозаписи без соответствующего поручения, из содержания протокола его составление заняло 5 минут, что является явно неразумным временем для соблюдения всех процессуальных прав лица. При составлении протокола использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Выслушав ФИО2, защитника Куличкова Е.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушение и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п.1 ст.10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и № 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи соответственно между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в г.Москве 21.02.2022.

22.02.2022 главы Донецкой и Луганской Народных Республик от имени их жителей и в соответствии с положениями Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и указанными Республиками обратились к президенту Российской Федерации с просьбой о помощи в отражении военной агрессии Украины.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в указанных целях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 около 10:50 часов ФИО2 находился у здания правительства Иркутской области по адресу: <...>,, проводил публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, использовал средство наглядной агитации в форме четырех листов бумаги формата А4, склеенных клейкой лентой скотч, с нанесенными словами: «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL», которые согласно мнению специалиста – переводчика ФИО6 в переводе на русский означают «STOP PUTIN – Остановите ФИО7, STOP WAR – Остановите войну, STOP KILL – Остановите убийства», тем самым ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в период проведения специальной военной операции в Донецкой и Луганской народных республиках.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 12.05.2022 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении АП № 221441 по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен с участием ФИО2 Воспользовавшись правом дать письменные объяснения, ФИО2 в протоколе указал, что с правонарушением не согласен, закона РФ не нарушал. Копия протокола вручена под подпись.

Кроме протокола в подтверждение факта совершения ФИО2 административного правонарушения в материалы дела представлены следующие доказательства:

телефонное сообщение от сотрудника охраны ФИО9 зарегистрированного в ДЧ ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» № 6423 от 11.05.2022;

рапорт ФИО17 от 11.05.2022 об установлении в действиях гр. ФИО2 признаков административного правонарушения;

объяснения ФИО2 от 11.05.2022, аналогичные по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании;

протокол изъятия вещей от 11.05.2022, согласно которому средство наглядной агитации в виде 4-х листов бумаги формата А4, склеенных клейкой лентой скотч, с нанесенными словами: «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL» в обеспечительных целях изъято в присутствии ФИО2 с применением видеозаписи, упаковано и опечатано;

определение от 11.0.2022 о приобщении к делу об административном правонарушении вещественного доказательства – видеозаписи с места события;

объяснения переводчика ФИО8, из которых следует, что в переводе на русский слова на плакате означают «STOP PUTIN – Остановите ФИО7, STOP WAR – Остановите войну, STOP KILL – Остановите убийства»;

объяснения ФИО10 о том, что работает в должности старшего смены охраны ООО ОА «Гарант» по охране областной Администрации по адресу: <...> работает около 1 года. 11.05.2022 он заступил на дежурство с 08:00 11.05.2022 до 08:00 12.05.2022 по охране здания Правительства Иркутской области. Около 10:55 часов ФИО11 увидел, что к зданию Правительства Иркутской области подошел мужчина, который был одет в светлую куртку, шапку вязаную желтого цвета, джинсы, который при себе имел рюкзак, из которого в последующем достал плакат. ФИО11 вышел из здания Правительства Иркутской области и подошел к указанному выше мужчине и увидел, что у мужчины на плакате имеется надпись на английском языке: STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL. Знания английского языка ФИО10 позволили прочитать и перевести на русский язык содержания плаката: СТОП ФИО7 СТОП ВОЙНЕ СТОП УБИЙСТВА. ФИО11 подумал, что данное содержание плаката дискредитурует российских военных участвующих в специальное военной операции на территории Украины, так как мимо данного мужчины с плакатом проходило много людей, и они видят эти надписи на плакате. После чего ФИО11 сообщил в полицию о данном факте;

объяснения ФИО12, согласно которым он работает в должности председателя комитета по развитию МСП в муниципальных образованиях ИРО «Опора России» с 2021 года. 11.05.2022 примерно в 11:00 часов он приехал к зданию Правительства Иркутской области по адресу: <...> по служебной необходимости. В это время на крыльце у главного входа в здания Правительства Иркутской области стоял мужчина, который был одет в серую куртку, синие джинсы и обувь темного цвета, в руках которого был плакат с нанесенным текстом «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL». Уровень владения английским языком ФИО12 на уровне полученном в школе и при получении высшего образования, позволил перевести данный текст на русский язык: STOP PUTIN – СТОП ФИО7, STOP WAR – СТОП ВОЙНА STOP KILL – СТОП УБИЙСТВА. Указанный текст по его мнению дискредитирует, а именно подрывает авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации участвующих в специальной военной операции проводимой за пределами границ Российской Федерации. Данный текст вызвал у ФИО12 негативные эмоции, особенно фраза STOP KILL, которое он перевел как «ФИО5 убийства», восприняв это так, якобы военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации являются убийцами;

объяснения ФИО13, из которых следует, что он работает в должности консультанта отдела потребительского рынка в Администрации Иркутского района с 2019 года. 11.05.2022 примерно в 11:00 часов он находился около здания Правительства Иркутской области по адресу: <...> по служебной необходимости. В это время на крыльце у главного входа в здания Правительства Иркутской области стоял мужчина, который был одет в серую куртку, синие джинсы и обувь темного цвета, в руках которого был плакат с нанесенным текстом «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL». Уровень владения английским языком ФИО13 полученном в институте при получении высшего образования, позволил перевести данный текст на русский язык, а именно STOP PUTIN - ФИО1, STOP WAR - ФИО5 война, STOP KILL - ФИО5 Убийства. Указанный текст по мнению ФИО13 дискредитирует, а именно ставил под сомнение имидж и авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации участвующих в специальной военной операции проводимой за пределами границ Российской Федерации. Данный текст вызвал у ФИО13 отрицательные эмоции;

акт осмотра видеозаписи от 11.05.2022 с места события;

диск с видеозаписью, просмотренный в ходе судебного заседания, из которого следует, что съемка с камеры внешнего видеонаблюдения осуществляется на площади возле здания Правительства Иркутской области по адресу: <...> а, где находится 3 граждан один из которых по лестничному пролету поднимается к входу в здание, данный гражданин одет в светлую куртку, темного цвета шапку (установленный как ФИО2), через несколько секунд на крыльце здания Правительства Иркутской области также виден мужчина в светлой куртке, в темного цвета шапке, в руках держит лист прямоугольной формы, направленный в сторону площади Сквера имени Кирова (установленный, как ФИО2). Далее также видно крыльцо здания Правительства Иркутской области по адресу: <...>, на котором мужчина в светлой куртке, в темного цвета шапке, в руках держит лист прямоугольной формы (установленный, как ФИО2), мимо которого проходит женщина.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО14, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который пояснил, что на основании поступившего телефонного сообщения им был опрошен после установления личности ФИО2, сотрудник ФИО3 оказывал содействие в проверке сообщения и сборе доказательств, изъят был плакат, о чем составлен протокол, жалоб либо заявлений от ФИО2 не поступало. Проверкой установлены 2 свидетеля – очевидца, получено объяснения от квалифицированного переводчика относительно перевода текста на плакате, видеозапись с камеры внешнего наблюдения получена от службы безопасности охранного предприятия Администрации области.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО15, составивший рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал, что при патрулировании территории около администрации области 11.05.2022 обратил внимание на мужчину с плакатом в руках, попросил документы, удостоверяющие личность, получил отказ, после сообщения ему о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснения положений статьи, он (ФИО2) согласился проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе передал ФИО2 на основании рапорта сотруднику, более никаких действий в отношении ФИО2 им предпринято не было. Текст на плакате в руках ФИО2, его перевод про ФИО7, войну и убийства указывал на агитацию против специальной военной операции, проводимой на Украине в настоящее время, но это не война, это – спецоперация.

Оценивая показания свидетелей в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами судья признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетелей детальны, дополняют друг друга, не входят в противоречие. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данных о личной заинтересованности свидетелей у судьи не имеется, оснований для оговора ФИО2 не усматривается.

Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Использование 11.05.2022 ФИО2 у здания правительства Иркутской области по адресу: <...>, в ходе публичного мероприятия - одиночного пикетирования плаката с текстом «STOP PUTIN (остановите ФИО7), STOP WAR (остановите войну), STOP KILL (остановите убийства») при большом скоплении граждан, демонстрируя его окружающим, направлено на выражение им своего мнения и формирование мнения окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, о совершении военных преступлений. Таким образом, своими действиями ФИО2 умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ.

При таком положении доводы ФИО2 о том, что материалами дела не подтверждается событие правонарушения и состав правонарушения в его действиях, являются несостоятельными.

Доводы защитника о допущении должностным лицом существенных процессуальных нарушений, влекущих незаконность полученных доказательств, отклоняются как необоснованные.

Так, поскольку составление протокола за совершенное ФИО2 административное правонарушение являлось обязательным, однако на месте выявления административного правонарушения его составление было невозможным, для его составления ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях был препровожден должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в отдел полиции. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае доставление ФИО2 в отдел полиции обусловлено необходимостью установления личности правонарушителя, совершения процессуальных действий, требующих его личного участия, закреплением доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Принудительное задержание и доставление ФИО2 в отдел полиции не осуществлялись, меры принудительного характера не применялись, поэтому протокол о доставлении не составлялся, такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание, в отношении ФИО2 не применялась.

Исходя из положений ч. 1 ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляется в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО2 добровольно предоставил плакат должностному лицу, в связи с чем необходимость в составлении протокола досмотра вопреки мнению защитника отсутствовала.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу: <...> в рамках проверки в отношении действий ФИО2 не применялись, в связи с чем проведения осмотра и составления протокола в порядке ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не требовалось.

Представленный видеоматериал, полученный в ходе проверочных мероприятий по вышеназванному адресу с очевидностью фиксирует нахождение ФИО2 по вышеприведенному адресу, публичную демонстрацию плаката, является приложением к рапорту должностного лица административного органа, определением должностного лица видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный видеоматериал является документальным доказательством по рассматриваемому делу об административном правонарушении, которое отвечает требованиям достоверности и допустимости.

Довод защитника об отсутствии права у инспектора ФИО16 без поручения заниматься сбором доказательств для составления протокола инспектором ФИО14 основан на ином неправильном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Процессуальные действия, проведенные инспектором ООПАЗ УООООП ГУ МВД России по Иркутской области ФИО16 по получению видеозаписи, приобщению ее к материалам дела и осмотру, осуществлены в ходе проверки сообщения о правонарушении, видеозапись, протокол ее осмотра являются документальными письменными доказательствами по делу, составленными должностным лицом административного органа, полномочного проводить проверку, эти доказательства содержат фактические данные, непосредственно воспринятые должностным лицом, составившим протокол, что согласуется с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление поручений является правом, а не обязанностью должностного лица, ФИО16, ФИО14 являются сотрудниками органов полиции. Следовательно, оснований для направления поручения в порядке ч. 1 ст. 26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось.

Довод защитника о нарушении процессуальных прав ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении в связи с коротким временем его составления опровергается содержанием протокола, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются личные подписи ФИО2, замечаний относительно порядка составления протокола не заявлено.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать доказанной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в размере менее минимального размера, по делу не усматривается.

Поскольку плакат не относится к вещам, изъятым их оборота, то он согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плакат из четырех листов бумаги формата А4, склеенных клейкой лентой скотч, с нанесенными словами: «STOP PUTIN STOP WAR STOP KILL» на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко