16RS0049-01-2025-000560-28

2.213 Дело №2-1684/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что между ней и ООО МКК «АВА-Финанс» был заключен Договор займа №-- от --.--.---- г. по которому Истец (займодавец) передала Ответчику в качестве займа 300 000 рублей под 16% годовых до --.--.---- г..

В связи с увеличением ключевой ставки ЦБ РФ, с --.--.---- г. между Истцом и Ответчиком в ходе переписки согласовано увеличение процентной ставки до 18% годовых.

Также, Истцом --.--.---- г. генеральному директору и единственному учредителю ООО МКК «АВА-Финанс» ФИО2 были дополнительно переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет увеличения суммы на депозитном счете.

Однако, денежные средства спустя все сроки не были возвращены, а генеральный директор перестал выходить на связь.

--.--.---- г. года Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств.

Претензия осталось без ответа и удовлетворения, что явилось основанием к подаче настоящего искового заявления.

Истец также выяснила, что на сайте ЦБ РФ имеется информация о том, что Банк России --.--.---- г. на основании заявления организации об исключении сведений о ней из государственного реестра микрофинансовых организаций принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об ООО «Микрокредитная компания «АВА-Финанс» (ОГРН <***>).

Таким образом, Ответчик в настоящее время не является финансовой организацией, что исключает необходимость обращения в службу финансового уполномоченного.

Договором займа №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты банк обязан возвратить до --.--.---- г..

Таким образом, денежные средства в сумме 350 000 рублей (сумма займа) + начисленные проценты должны были быть переведены Истцу на счет не позднее --.--.---- г..

Однако, Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств. Следовательно, действия Ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского вклада.

Сумма основного долга по Договору займа №-- от --.--.---- г. составляет 350 000 рублей, а сумма процентов по Договору займа №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет 39 418 рублей 03 копейки.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет 389 418 рублей 03 копейки.

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг по Договору займа №-- от --.--.---- г. в сумме 350 000 рублей, проценты по Договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме в сумме 39 418 рублей 03 копейки, проценты на задолженность ответчика (350 000 рублей), исходя из ставки 18% годовых за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебном заседании требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ФИО4 и ООО МКК «АВА-Финанс» был заключен договор займа №--, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей под 16% годовых сроком до --.--.---- г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

Также с --.--.---- г. между истцом и ответчиком в ходе переписки согласовано увеличение процентной ставки до 18% годовых.

Кроме того, истцом --.--.---- г. ООО МКК «АВА-Финанс» были дополнительно переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет увеличения суммы на депозитном счете, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г..

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Ответчиком сумма займа не возвращена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 389 418 рублей 03 копейки, из которых 350 000 рублей – сумма основного долга, 39 418 рублей 03 копейки – проценты по договору.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 389 418 рублей 03 копейки.

С учетом того, что ООО МКК «АВА-Финанс» свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда законно и подлежит удовлетворению.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком суду не представлено.

Кроме того, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, а потому, компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, предусмотренные указанным Законом, возмещаться истцу за счет ответчика не могут.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и штрафа подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 235 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №--) сумму долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 39 419 (тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 03 копейки и 12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №--) проценты по договору займа на сумму задолженности в размере 350 000 рублей, исходя из ставки 18% годовых за период с --.--.---- г. и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «АВА-Финанс» о компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья Султанова И.М.