Дело № 2-3134/2023

64RS0046-01-2023-003432-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2014 между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 564596 руб. с уплатой процентов в размере 16 % годовых, сроком по 10.07.2021. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.05.2023 сумма задолженности составила 289584,20 руб., в том числе 238572,04 руб. – сумма основного долга, 51012,16 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 11.07.2014 по 23.05.2023, которые, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095,84 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил в суд письменные возражения, в которых просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать АО «ВУЗ-Банк» в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 564596 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 16 % годовых (раздел 3 п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 11214 руб. (последнего - 11823,95 руб.).

Вместе с тем обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

13.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 14, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования), в том числе по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составила 289584,20 руб., в том числе 238572,04 руб. – сумма основного долга, 51012,16 руб. – проценты.

Суд признает указанные расчеты правильными, поскольку они произведены с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Сведений об иных платежных документах в счет оплаты кредита, кроме учтенных в расчете, со стороны ответчика не поступало.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратов по заявлению АО «ВУЗ-банк» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 324307,31 руб., в том числе 291027,91 руб. - основной долг, 33279,40 руб. - проценты за период с 11.07.2014 по 05.08.2019.

Также согласно материалам дела вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 17.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

15.06.2023 истец обратился в суд с настоящим иском.

Следовательно, с учетом того, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты при нахождении дела о вынесении судебного приказа в производстве мирового судьи, а также с учетом сроков обращения с иском, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 16.12.2019.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из того, что истцом о взыскании с ответчика неустойки не заявлено, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6095,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича ИНН № в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014 в размере 289584,20 руб., в том числе 238572,04 руб. - сумма основного долга, 51012,16 руб. - проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 6095,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова