Дело № 2-2768/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 20 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от по состоянию на в размере 636041 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9560 руб., в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита; ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в кратчайшие срока, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения направлялись заблаговременно по известным судом местам жительства ответчика неоднократно, извещения ответчиком не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения, суд признает причину неявки в суд ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом по материалам дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 782371 руб. на 60 месяцев– на срок по со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 14,9% годовых (на дату заключения договора), ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств в день ( Индивидуальных условий договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– число каждого календарного месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Индивидуальных условий, анкеты-заявления.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит согласно движению средств на счете , однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, с ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 письменное требование от о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору, в кратчайшие сроки.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность по состоянию на по основному долгу в размере 556491 руб. 47 коп., плановым процентам в размере 75204 руб. 49 коп., пени в сумме 43452 руб. 25 коп., размер пени истцом добровольно снижен до 4345 руб. 22 коп. (то есть в 10 раз), всего сумма долга составляет 636041 руб. 18 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет ею не представлен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а также добровольное снижение пени Банком на 90%, то есть в 10 раз, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения сумм неустоек суд не находит.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № по состоянию на в требуемом размере 636041 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9560 руб. согласно платежному поручению № подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество), , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 3 в сумме 636041 руб. 18 коп., в возврат государственной пошлины 9560 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2022 года.

Решение27.06.2022