город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-9061/2022
Копия Именем Российской Федерации
17.11.2022 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении индивидуальных условий договора потребительского кредита и взыскании 2 553 761 рубль 04 копейки задолженности, из которых: 2 427 943 рубля – основной долг, 125 818 рублей 04 копейки – проценты за пользование потребительским кредитом, задолженности по процентам за пользование потребительским кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 2 427 943 рублей за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10% годовых, а также 26 968 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> во исполнение договора потребительского кредита, заключенного между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ответчиком путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, указанный банк предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи. Факт выдачи и пользование кредитом подтверждены банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата изъята> во исполнение договора потребительского кредита, заключенного между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ответчиком путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, указанный банк предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи. Факт выдачи и пользование кредитом подтверждены банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит в этой части подлежащим удовлетворению.
Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 2 427 943 рублей за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу включительно судебного решения, исходя из процентной ставки по кредитному договору по ставке 10 % годовых.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, однако при этом размер понесенных почтовых расходов в иске не указывает, соответствующий расчет не приводит, в связи с чем суд находит иск в этой части не подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита № <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <номер изъят>) 2 553 761 рубль 04 копейки задолженности, из которых: 2 427 943 рубля – основной долг, 125 818 рублей 04 копейки – проценты за пользование потребительским кредитом, задолженности по процентам за пользование потребительским кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 2 427 943 рублей за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по настоящему делу по ставке 10% годовых, 26 968 рублей 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Мотивированное решение составлено 24.11.2022
Копия верна А.Ф. Сунгатуллин
Решение09.01.2023