Дело № 2-374/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Эминове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Росбанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 51090330CCSGJVJV2035 на срок до востребования Банком кредита под 27,9 % годовых на сумму 60 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 30.09.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.09.2021 по 01.12.2022. Заемщик ФИО6 31.08.2021 умерла. Нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО7, открыто наследственное дело к имуществу ФИО6. за № 20/2022. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО1, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. За период с 29.10.2018 по 01.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 55449 руб. 36 коп., из них: по основному долгу – 45789 руб. 77 коп., по процентам – 8790 руб. 59 коп.
Банк просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 51090330CCSGJVJV2035 от 29.10.2018 в размере 55449 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2018 между ПАО Росбанк и ФИО6 заключен кредитный договор № 51090330CCSGJVJV2035 на сумму 60000 руб. под 27,9 % годовых сроком до востребования Банком кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО6 заемные средства.
ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 по кредитному договору № 51090330CCSGJVJV2035 от 29.10.2018 за период с 29.10.2018 по 01.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 55449 руб. 36 коп., из них: по основному долгу – 45789 руб. 77 коп., по процентам – 8790 руб. 59 коп.
В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 08.09.2021 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО6 умерла 31.08.2021.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов наследственного дела № 20/2022, открытого к имуществу ФИО6, умершей 31.08.2021, следует, что, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником имущества ФИО6 является сын ФИО1, который 28.02.2022 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников у ФИО6 не имеется.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 791050 руб. 75 коп., и жилого дома, кадастровой стоимостью 753139 руб. 30 коп., расположенных по адресу: <данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями № счета 40817810460302303464 (остаток на день смерти 13797 руб. 04 коп., остаток в валюте счета 0 руб. 48 коп.), № счета 40817810360302252628 (остаток на день смерти 25 руб. 34 коп., остаток в валюте счета 0 руб. 34 коп.); № счета 42307810960302009860 (остаток на день смерти 10 руб., остаток в валюте счета 10 руб.); № счета 40817810060300557049 (остаток на день смерти 3001 руб. 01 коп., остаток в валюте счета 0 руб. 77коп.). Завещательное распоряжение не оформлялось.
Иной оценки указанного имущества участниками по делу суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества превышает размер кредиторской задолженности ФИО6 по кредитному договору № 51090330CCSGJVJV2035 от 29.10.2018 в размере 55449 руб. 36 коп.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № 51090330CCSGJVJV2035 от 29.10.2018 в размере 55449 руб. 36 коп. в пределах стоимости наследственной доли каждого из наследников.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1863 руб. 48 коп., что подтверждается платёжным поручением № 134232 от 30.11.2022.
Поскольку иск удовлетворён, в пользу Банка с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб. 48 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № 51090330CCSGJVJV2035 от 29.10.2018 в размере 55449 руб. 36 коп., из них: по основному долгу – 45789 руб. 77 коп., по процентам – 8790 руб. 59 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 1863 руб. 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 31.08.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 г.