УИД 77RS0013-02-2022-006590-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/22 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.04.2021 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АI 136190144. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по полису серии РРР номера 5052639833 в СПАО «Ингосстрах». К СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат возмещению денежные средства в размере сумма (сумма (сумма восстановительного ремонта ТС) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма) Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из Определения № 77 ПБ 0567084 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2021 года, ФИО1 02.04.2021 года в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: МКАД, внешнее кольцо, 66 км, не справился с управлением, из-за чего допустил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, а от удара автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед и совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по полису серии РРР номера 5052639833 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.04.2021 года, 02.04.2021 года в 10 часов 20 минут, на 66 км МКАД, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, которая от удара совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Транспортное средство марка автомобиля ЕС регистрационный знак ТС, был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АI 107965744, страховая сумма сумма Страхователь фио Срок действия договора с 24.09.2020 года по 23.09.2021 года.

03.04.2021 года фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

Истец, признав случай страховым, произвел страховую выплату путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства (ремонт и замена запасных частей автомобиля), выполненного ООО «Измайлово-Премиум», в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 592091 от 10.06.2021 года на сумму сумма, № 592100 от 10.06.2021 года на сумму сумма

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере: сумма (сумма ущерба) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, так как несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.