Дело № 2-1844/2025
УИД: 42RS0007-01-2025-002704-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 03 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Фирсовой К.А.,
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № **). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 147 468 рублей под 10,13%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
**.**,** окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, **.**,** банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
**.**,** мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ по гражданскому делу № **.
**.**,** судебный приказ № ** отменен по заявлению ответчика.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 922,45 рублей, по состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 95 511,17 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 619,20 рублей, просроченные проценты – 2 339,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 818,63 рублей, неустойка на просроченную сумму – 3 571,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,42 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,29 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с **.**,** по **.**,** в размере 95 511,17 рублей, у также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, признаны неуважительными, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**,** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 147 468 рублей, сроком 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах годовых составляет льготные 10,13% (действует с момента заключения договора в течении 24 процентных периодов), стандартные 105,79%
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи заемщика по договору осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере 4 887,09 рублей соответствии с графиком погашения по кредиту.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе взымать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 18-21, 24-29).
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету № ** с **.**,** по **.**,** (л.д. 30).
Как следует из искового заявления и в судебном заседании не оспорено, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и начисленные проценты. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.
В настоящее время ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31-44).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменен судебный приказ, вынесенный **.**,** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 90 859,92 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 95 511,17 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 619,20 рублей, просроченные проценты – 2 339,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 818,63 рублей, неустойка на просроченную сумму – 3 571,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,42 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,29 рублей (л.д. 22-23).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общем размере 95 511,17 рублей
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 6).
Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки д. ... в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 95 511,17 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 87 619,20 рублей, просроченные проценты – 2 339,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 818,63 рублей, неустойка на просроченную сумму – 3 571,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 135,42 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 99 511,17 (девяносто девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.А. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025