Дело №2-1082/2023

УИД 22RS0010-01-2023-001501-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, комиссии за направление извещений – .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что *** Банком с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму .... руб. под ....% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в поступившем в суд заявлении ответчик просит отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во взыскании убытков в сумме .... руб., применить ст.333 ГК РФ по штрафным санкциям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... рублей под .... % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредитный договор был оформлен ответчиком дистанционным способом путем подписания простой электронной подписью.

ФИО1 своей простой электронной подписью (ПЭП) подтвердил, что был ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров, изложенными в условиях и в тарифах.

Договор заключен через информационные сервисы путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон ответчика, что следует из содержания кредитного договора.

Банком была произведена идентификация и аутентификация заемщика посредством правильного введения в сети интернет одноразовых паролей, направленных в виде СМС-сообщений на номер телефона истца.

В качестве подтверждения факта получения ответчиком кредита представлена выписка по счету за период с *** по ***, согласно которой банком на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме .... руб.

Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме .... руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено *** требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Данное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... от *** с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от *** в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины – .... руб.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от *** судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет .... рублей, в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, .... руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), .... руб. – неустойка, .... руб.- комиссия за направление извещений.

Расчет исковых требований в данной части, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности, не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга – .... руб., процентов за пользование кредитом -.... руб., комиссии за направление извещений - .... руб. убытки банка за неоплаченные проценты после выставления требования в период с *** по ***. - .... руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме .... руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При установленных признаках несоразмерности между заявленной истцом ко взысканию неустойки за период с ***. и последствиями нарушения обязательства, с учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, высокого размера договорной неустойки в отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для ответчика в связи с просрочкой оплаты, суд считает возможным снизить размер неустойки за указанный период с .... руб. до .... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в сумме .... руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,60 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, в том числе основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, проценты после выставления требования – .... рублей, неустойка - .... рублей, комиссия за направление извещений – .... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.