Дело № 349/2023

42RS0019-01-2022-006759-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 апреля 2023г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 295678,58 руб., из которых: 169093,58 руб. – основной долг, 108821,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13472,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4291,58 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 6157 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 178297,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 178297,68 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 295678,58 руб., из которых: 169093,58 руб. – основной долг, 108821,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13472,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4291,58 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, направил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, а также ссылался на то, что вносил в погашение задолженности денежные суммы, и общий размер долга должен быть меньшим..

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 178297,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 178297,68 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъясняется в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Условиями заключенного между сторонами Кредитного договора (п.2) и графика погашения, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными денежными платежами 22 числа каждого календарного месяца (120 платежей). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки платежей с июля 2018 г., однако производил нерегулярные платежи, что расценивается как совершение им действий, свидетельствующих о признании долга. Тем самым каждым очередным платежом прерывалось течение срока исковой давности.

Как видно из лицевого счета заемщика, внесенные денежные средства распределялись на погашение более ранней задолженности.

Последний платеж произведен ответчиком в апреле 2022 г.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности за обращением в суд истцом в данном случае не пропущен, поскольку банк обратился за взысканием задолженности в пределах установленного трехлетнего срока.

Судом проверены доводы ответчика о том, что им погашена задолженность по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом.

Установлено, что у ФИО1 имеются обязательства по двум кредитным договорам в Банке ВТБ (ПАО): являющийся предметом настоящего рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ №, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 144174,40 рублей (л.д.57).

Как указывает ответчик, погашение данных кредитных обязательств производилось им с двух банковских счетов – карт (№ и №). Из выписок по данным картам видно, что с двух карт в общей сложности за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. удержано в погашение кредитов : 46 000 руб. и 74 350 руб. (всего 120350 руб.), что явно значительно меньше суммы задолженности по данному кредиту.

Более того, ответчиком не предоставлены доказательства, что все перечисленные с карт денежные средства были направлены на погашение именно данного кредитного договора.

При этом, сведения, содержащиеся в выписке, представленной истцом, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы заявленных штрафных санкций) составила 295678,58 руб., из которых: 169093,58 руб. – основной долг, 108821,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13472,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4291,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов и неустойки судом отклоняются как несостоятельные, учитывая периоды просрочки, условия договора, соотношение размера основного долга, процентов и неустоек.

Поскольку, ответчиком несвоевременно исполнялась обязательство по погашению кредита, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанных выше суммах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 6157 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 295678,58 руб., из которых: 169093,58 руб. – основной долг, 108821,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13472,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4291,58 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 6157 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.