Дело № 2-2207/2023
УИД 42RS0019-01-2023-000331-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Забеловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 апреля 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к ФИО1 о взыскании с поручителей пени за нарушение должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ладья» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителей пени за нарушение должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» (поставщик) и ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязалось принять товар и оплатить на условиях заключенного договора. С целью обеспечения обязательств покупателя, поставщик и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № к договору поставки с оторочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило товар на сумму 347250,99 руб., которые оплачены не были.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ладья» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347250,99 руб., пеню в сумме 290710,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 9580 руб.
Представитель истца ООО «Ладья» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, направил ходатайство о снижении неустойки.
Представитель третьего лица ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» («Поставщик») и ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» («Покупатель») был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.
По условиям данного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы («Товар»), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в счете на оплату либо в заказе Покупателя. По согласованию сторон может быть составлена Спецификация (п. 1.2 Договора).
Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 14 календарных дней с момента отгрузки и подписания Покупателем УПД (п. 3.2 Договора).
Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения денежных средств в кассу Поставщика (п.3.4 Договора).
При нарушении сроков оплаты товара, Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере одного процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. При нарушении сроков оплаты товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10 % от цены неоплаченной в срок партии товара. При нарушении срока оплаты товара с Покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 7.5 договора, взимаются пени в размере 1 % от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 7.4, 7.5, 7.6 Договора).
Во исполнение обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель), ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поручительства №.
Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Поставщиком за исполнение Покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых должником по названному договору. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков и иных расходов, в том числе судебных) в том же объеме, как и Покупатель (п. 1.1, 2.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об электронном обмене документов.
Как следует из представленных в материалы дела документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставлены товары на сумму 347250,99 руб., согласно представленных универсальных передаточных документов (далее УПД).
Однако, оплата поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была произведена. Таким образом, задолженность покупателя перед истцом составляет 347250,99 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит в течение трех рабочих дней выполнить обязательства должника ООО «АЛЕКС-ГРУПП СТРОЙ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу истца ООО «Ладья» необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 347250,99 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290710,61 руб.
Из представленного суду расчета следует, что неустойка составляет в сумме 290710,61 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из анализа статьи 333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что начисленный ООО «Ладья» размер неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств, и считает возможным снизить взыскиваемую с него неустойку до 50000 рублей.
Таким образом, в пользу истца ООО «Ладья» необходимо взыскать с ответчика ФИО1 пеню в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Ладья», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9580 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 347250,99 руб., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9580 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023г.
Судья Ижболдина Т.П.