Дело № 1-465/2023

УИД 18RS0002-01-2023-002885-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сунцова А.А.,

при помощнике судьи Федоровой Н.Л., секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, студента <данные скрыты> неженатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 получил от своего знакомого банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, похитил денежные средства Потерпевший №1, находившиеся на указанном банковском счете, путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 приобретаемого товара:

<данные скрыты>, в размере 800,37 руб.;

<данные скрыты>, в размере 700 руб.;

<данные скрыты>, в размере 974,97 руб.;

<данные скрыты>, в размере 799 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3274 руб. 34 коп.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании и полностью подтвержденным им, <дата> в вечернее время Свидетель №1 передал ему чужую найденную банковскую карту, с помощью которой он в ночь с <дата> совершил покупки на АЗС, в магазинах <данные скрыты>, осознавая при этом, что таким образом он распоряжался чужими денежными средствами. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». <дата> в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила списание денежных средств с данной карты за оплату товаров в торговых организациях <данные скрыты> Указанные покупки она не совершала.

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 42).

Протоколом осмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, в котором обнаружена информация, содержащаяся в приложении «Сбербанк онлайн», о списании со счета № денежных средств в торговых организациях: <данные скрыты>. (л.д.10-30).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра документов – выписки ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты № Потерпевший №1, в которой отражены расходные операции: <дата> в <данные скрыты> (л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО6, начальника отделения ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, согласно которым в рамках проведения проверочных мероприятий им были получены записи камер видеонаблюдения магазинов «<данные скрыты>», расположенных по адресам: <адрес>.

Протоколом выемки у ФИО6 оптического диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазинов «<данные скрыты>», расположенных по адресам: <адрес> (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов – изъятого оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «<данные скрыты>», расположенных по адресам: <адрес>, на которых зафиксированы моменты осуществления подсудимым оплаты покупок (л.д. 57-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> в вечернее время он нашел банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк». В течение 15 и <дата> он и его знакомый ФИО1 поочередно совершали покупки, расплачиваясь данной картой. ФИО1 данной картой совершил оплаты товаров на АЗС, в вейп-шоп по <адрес> г. Ижевска, в магазинах «<данные скрыты>» по <адрес>.

Собственноручным заявлением ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что совершил покупки оплачивая их деньгами с чужой банковской карты на АЗС по <адрес>, в магазинах «<данные скрыты>» по <адрес>. Карту для оплаты товаров ему передал Свидетель №1, сообщив, что данную карту он нашел (л.д.79).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал места совершения покупок, за которые он рассчитался денежными средствами с банковской карты потерпевшей, а именно АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, магазин «<адрес>, гипермаркеты «<данные скрыты>», расположенные по адресам: <адрес> (л.д. 96-105).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах распоряжения денежными средствами находящимися на счету банковской карты потерпевшей, путем оплаты совершаемых покупок в торговых организациях, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, его заявлением о совершении преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, результатами проверки его показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал места осуществления оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшей. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем получении сообщений банка о списании со счета денежных средств. Выпиской по счету, в которой отражены операции по списанию денежных средств. Протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов «Лента», на которых зафиксирован моменты оплаты подсудимым товаров с помощью банковской карты потерпевшей. Показаниями свидетеля Свидетель №1 о совершении ФИО1 покупок, за которые он рассчитался с помощью банковской карты потерпевшей.

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами Потерпевший №1 совершено ФИО1 в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты услуг и приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшей, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения ею не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета потерпевшей, подсудимый осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получал, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены им умышленно.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.120, 121), является студентом, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, с соседями вежлив, принимает активное участие в общественных мероприятиях, в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Свидетель ФИО2 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшей, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месчяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить; мобильный телефон, выданный Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов