Решение по делу № 02-4692/2023~М-3806/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 77RS0003-02-2023-007674-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.07.2021 № 00009СL000000654469 в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021, цвет серый, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен названный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение указанного автомобиля, под 15,4% годовых, сроком на 84 месяца. 06.09.2022 процентная ставка была изменена в соответствии с реструктуризацией по дополнительному соглашению (процентная ставка составила 17,9% годовых, срок погашения - до 06.11.2029. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог названного выше автомобиля. Между тем, ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им, ввиду чего образовалась спорная задолженность.

Истец представителя в судебное заседание не направлял, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009СL000000654469, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021, цвет серый, под 15,4% годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями договора также предусмотрена выплата процентов, порядок выплаты процентов предусмотрен пунктом 4 индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями договора платежи должны производиться ежемесячно.

Предоставление (перечисление на счет) истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810700903638012.

06.09.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к спорному кредитному договору, и ввиду реструктуризации долга процентная ставка была изменена в соответствии с реструктуризацией по дополнительному соглашению (процентная ставка составила 17,9% годовых, срок погашения - до 06.11.2029.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в качестве в залог приобретаемый автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021, цвет серый.

Собственником автомобиля, находящего в залоге, является ответчик, что усматривается из выписки из ГИБДД, карточки учета транспортного средства.

Между тем, ответчиком систематически не исполнялись условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им, ввиду чего образовалась спорная задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2023 составляет сумма, из которых:

- сумма – основной долг;

- сумма – просроченные проценты;

- сумма – проценты на просроченный основной долг;

- сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг;

- сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора от 22.07.2021 № 00009СL000000654469, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательств, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет, признает таковой арифметически верным, согласующимся с условиями спорного договора, ввиду чего суд считает, что с фио в пользу адрес Банк (Россия)» подлежит взысканию сумма в счет задолженности по состоянию на 15.05.2023.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая требования указанных норм права, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска 2021, цвет серый.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с фио в пользу адрес Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) сумма в счет задолженности по кредитному договору от 22.07.2021 № 00009СL000000654469, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021, цвет серый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023