№ 2-688/2022

УИД - 61RS0061-01-2022-001014-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 02.09.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Ч.И.АБ. заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 72 732,78 руб. в период с 30.11.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.11.2013 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность составляет 72 732,78 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2013 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 72 732,78 руб., которая состоит из:

- 34 910,79 руб. - основной долг;

- 8 292,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 23 729,12 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 3550 руб. – комиссии;

- 2250 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 381,98 руб.

Всего взыскать 75 114,76 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что исковые требования не признает, просит отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В отзыве на иск она указала, что в соответствии с положениями ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ.

Несмотря на то, что истцом заключен договор уступки прав (требований) 26.10.2020 г., перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

02.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о карте №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. При этом конкретная дата возврата денежных средств в договоре не указана (л.д. 10).

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от 26.10.2020 года, в соответствии с которым, права требования КБ «Ренессанс Кредит» по договору о карте № от 02.09.2013 было передано ООО «Феникс».

Как следует из выписки по договору № от 02.09.2013 последняя операция по счету произведена 04.08.2014 года (л.д. 14-15).

Следовательно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Срок исковой давности по данному договору истёк 05.08.2017 года.

С момента последней оплаты прошло более 8 лет. В этот период, как первоначальный кредитор, так и ООО «Феникс» не предприняли никаких действий по взысканию задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 20.07.2021 года, а в Шолоховский районный суд с иском 04.08.2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от 26.10.2020 г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков