38RS0031-01-2025-005540-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4250/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения специального права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить временное ограничение специального права на управление транспортным средством ФИО2 на срок ~~~ месяцев.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное в сводное на основании исполнительных документов:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Должник в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2
Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 направлялись по адресу, указанному в исполнительном документе, а также судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций».
Требования, содержащиеся в исполнительных документах, в течении срока для добровольного исполнения должником ФИО2 не исполнены.
ФИО2 на прием не явился, об уважительных причинах судебному приставу-исполнителю не сообщил.
По состоянию на **/**/**** ФИО2 оплату по административным штрафам в сумме ~~~ не производил.
В ходе исполнения исполнительных документов, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, установлено, что у должника имеется водительское удостоверение № выдано **/**/**** ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», категории ~~~
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, МО МВД России Эхири-Булагатский ...., УМВД России по Ангарскому округу, МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, от представителя МУ МВД России «Иркутское» до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, от представителя ГУ МВД России по Иркутской области – ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку лица, участвующие в административном деле, в заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая при этом, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона «Об исполнительном производстве»).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.
В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО1 от **/**/****, которое размещено в ЛК ЕПГУ должника **/**/**** и прочитано последним **/**/****, что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России, копия которого представлена в материалы дела.
Представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству №-ИП подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства и по состоянию на **/**/**** с должника взыскано и в пользу взыскателя перечислено ~~~
Указанное свидетельствует о том, что должником ФИО2 длительный период времени не принимается мер к исполнению требований исполнительных документов, несмотря на то, что все постановления о возбуждении каждого из указанных выше исполнительных производств, входящих в сводное, в установленном законом порядке были направлены в адрес должника и получены последним, что объективно подтверждается материалами дела.
Как следует из ходатайства судебного пристава-исполнителя, по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства составила ~~~
Доказательств того, что ФИО2 было заявлено о рассрочке или отсрочке исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено. Материалы исполнительного производства таких доказательств также не содержат.
Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования судебного пристава-исполнителя, суд, установив, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами, приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, полагает возможным временно ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством сроком на ~~~ месяцев.
Оснований полагать, что временное ограничение права управления транспортными средством приведет к утрате ФИО2 заработка, у суда не имеется, таких доказательств административным ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Установить ФИО2, ~~~ временное ограничение специального права на управление транспортным средством на срок ~~~ месяцев.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 22 сентября 2025 года.
Судья: О.В. Недбаевская