Решение по делу № 2-4963/2023 от 18.12.2023.

Дело 2-4963 /2023

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п.

18 декабря 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах п.п. к №... возмещении ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, -

УСТАНОВИЛ

Волгоградская региональная общественная организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах п.п. обратилась в суд с иском к №...

№... о представлении и защите прав и интересов по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, обратился п.п., который является собственником жилого помещения квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, ул. им.№... Он пояснил, что в результате регулярного затопления подвального помещения МКД горячей водой в результате запаривания, его квартире, расположенной на первом этаже дома, причинен имущественный вред. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира является №... У истца имеется прямой договор с ресурсоснабжающей организацией ООО «Волжские тепловые сети» на поставку ГВС.Общественная организация в порядке реализации уставных целей по защите прав собственников была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию для определения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта (материалов и работ) квартиры. За производство оценки ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах заявителя, была вынуждена оплатить №... отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материалов и работ) квартиры после залива, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>,- ущерб, причиненный имуществу (отделка помещения) №.... Досудебная претензия, направленная в адрес ответчиков, осталась без удовлетворения. В силу п. 42 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №..., п.1 ст. 161 ЖК РФ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2 ст. 161ЖК РФ). Таким образом, ответчик обязан следить за состоянием кровли, входящей состав общего имущества граждан в МКД, производить осмотры, проводить соответствующие мероприятия. Ответчик по данному делу, в силу своих обязательств, не обеспечило Истцу как потребителю услуги надлежащего качества по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома. Просит взыскать с установленного судом ответчика в пользу п.п. материальный ущерб имуществу в размере №....; взыскать с установленного судом ответчика в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» расходы по оценке в №... руб., почтовые расходы в №... взыскать с установленного судом ответчика в пользу п.п. компенсацию морального вреда в размере №... с установленного судом ответчика в пользу п.п. и Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях.

Впоследствии представитель истца уточнил свои требования, где просил взыскать с установленного судом ответчика в пользу п.п. материальный ущерб, причиненный отделке помещения в размере №...., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях; взыскать с установленного судом ответчика в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» сумму в №... в счет погашения затрат на производство оценки в ООО «Независимый центр экспертизы «АПЕКС», а так же фактически понесенные почтовые расходы в размере №... штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в равных долях; возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика.

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Волжские тепловые сети» иск не признал. Возражая, указал, что пунктом 5.8.3 Правил №... предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить проведение профилактических работ ( осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в работах по монтажу систем водопровода и канализации ; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов; предотвращению образования конденсата на поверхности трубопроводов и канализации. В силу указанных норм, ответчик, осуществляющий управлением многоквартирным домом №...а по <адрес> в <адрес> и получающий от жителей оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, обязан возмещать вред собственнику жилого помещения, причиненный запариванием. Обстоятельство наличия у истца заключенного прямого договора по оказанию коммунальных услуг горячего водоснабжения м отопление с ООО «Волжские тепловые сети» не может служить поводом для признания ООО «Волжские тепловые сети» надлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении исковых требований п.п. к ООО «Волжские тепловые сети» о возмещении ущерба отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Волжские тепловые сети» дополнительно в порядке возражений указал, что выводы эксперта об аварийных ситуациях на транзитном трубопроводе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эксперт в своем заключении указывает, что в период времени с сентября 2022 по сентябрь 2023 в обращениях жильцов МКД Кирова 26А от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. указывалось на затопление подвала. Однако, аварийных ситуаций на транзитном трубопроводе в этот период времени не было. В этот период времени подвал был затоплен канализационными водами из аварийного канализационного коллектора. Данный факт подтверждается видеозаписями жильцов, в которых указывается на канализационный запах и утверждается, что подтопление подвала происходит по состоянию на "."..г. в течение около двух лет. Также данный факт подтверждается обращением "."..г. ООО «Волжские тепловые сети» в КЖД администрации городского округа - <адрес> с просьбой обязать ООО «УК «Спектр» провести работы по осушению подвала вследствие затопления канализационными водами. "."..г. КЖД уведомил ООО «Волжские тепловые сети», что специалистами управляющей организации выполнены работы по устранению засора в канализационном трубопроводе, откачиванию воды из подвального помещения и осушению подвального помещения. При осмотре подвала эксперт также установил две авариные протечки в канализационном коллекторе, вследствие которых на полу подвала образовалось скопление сточных вод. Также эксперт зафиксировал, что затопление подвала происходило до уровня около 1 метра. При этом обращения жильцов в надзорные органы по фактам затопления подвала канализационными водами продолжаются. Вышеуказанное также подтверждается нижеследующими сведениями, находящимися в открытом доступе электронного государственного сервиса ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий»: "."..г..2021 в отношении управляющей организации проведено контрольное (надзорное) мероприятие №... по факту санитарного состояния подвального помещения многоквартирного дома, технического состояния систем водоснабжения, отопления и водоотведения в подвале, технического состояния двери подъезда, технического состояния фундамента (проседает). 27.12.2021 в отношении управляющей организации проведено КНМ №... по факту санитарного состояния подвального помещения многоквартирного дома. 19.07.2022 управляющей организации объявлено предостережение в рамках КНМ №... по факту отсутствия постоянного контроля параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительного принятия мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем многоквартирного дома согласно установленным требованиям. "."..г. в отношении управляющей организации проведено КНМ №... по фактам ремонта элементов системы горячего водоснабжения в подвальном помещении за период с августа 2022 по сентябрь 2022 года, работ по дезинсекции подвальных подвального помещения за период с августа 2022 по сентябрь 2022 года периодического затопления подвального помещения и планируемых мероприятиях по их устранению с конкретными сроками проведения работ. Управляющей организации объявлено предостережение в рамках КНМ №... по факту непринятия мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение подвала, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями. Управляющей организации объявлено предостережение в рамках КНМ №... по факту затопления подвала жилого дома, наличия комаров и конденсата на входной двери в подъезд, при этом управляющая компания, обслуживающая указанный дом, не принимает должных мер по ликвидации данной ситуации. При этом, ООО «Волжские тепловые сети» к указанным проверкам не привлекалось ни в каком качестве, что свидетельствует об отсутствии у надзорного органа и заинтересованных лиц претензий в связи с затоплением подвала. В отношении ООО «Волжские тепловые сети» подобные проверки в связи с затоплением подвала не инициировались. Указанные проверки производились на основании обращений жильцов в отношении управляющей организации, однако, эксперт со ссылкой на данные обращения делает непоследовательный вывод о вине в затоплении подвала именно ООО «Волжские тепловые сети». При этом в отношении транзитного трубопровода в отсутствие установленных фактов аварийных ситуаций на нем в вину ООО «Волжские тепловые сети» вменяется, по сути, только сам факт нахождения транзитного трубопровода в подвале и следы ремонтов на нем. Эксперт указывает, что на транзитном трубопроводе видны следы сварки, врезки участков труб, которые еще не подвержены коррозии, что свидетельствует о проведенных ремонтных работах. Следы ремонтов на трубопроводах, запущенных в эксплуатацию с 1970 года, не являются свидетельством наличия аварийных ситуаций, которые повлекли затопление подвала, а являются следствием надлежащей эксплуатации трубопровода. Согласно п. 8.1.1 СП 347.1325800.2017 "Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от "."..г. №.../пр) основными технологическими операциями при техническом обслуживании внутренних систем отопления являются: испытания на прочность и герметичность; промывка системы; тепловые испытания системы отопления; пуск системы; наладка системы; очистка системы. Согласно п. 8.1.2 СП 347.1325800,2017 испытания системы отопления на герметичность гидравлическим или манометрическим методом проводят после монтажа систем, замены участков трубопроводов, замены отдельных элементов арматуры и оборудования, после и перед отопительным сезоном. Руководствуясь указанными требованиями Свода правил, ООО «Волжские тепловые сети» своевременно дважды в год (после и перед отопительным сезоном) проводит испытания своих трубопроводов на прочность и герметичность. ООО «Волжские тепловые сети» представляет в суд за три последних года акты гидравлических испытаний от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г..Гидравлические испытания, проведенные "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. не привели к появлению течей №... и считаются удовлетворительными. После окончания отопительного периода 2022-2023 года ООО «Волжские тепловые сети» "."..г. также производило испытания на прочность и герметичность (опрессовку) своих трубопроводов. В результате испытаний повреждения были обнаружены в <адрес> квартал 101 (<адрес>А). Обнаруженные повреждения были устранены путем сварочных работ и замены участка трубопровода. Таким образом, вывод эксперта о том, что следы сварки и замена участка трубопровода являются подтверждением аварийных ситуаций, повлекших затопление подвала, является необоснованным. Данные следы являются следствием регламентных работ, предусмотренных техническими правилами.

ООО «Волжские тепловые сети» в связи с невозможностью исполнения своей обязанности по установке общедомового (коллективного) прибора учета из-за затопления подвала "."..г. обращалось в КЖД с просьбой принять меры к управляющей организации. Письмом от "."..г. КЖД сообщил, что управляющая организация в №... устранила течи инженерных систем, заменила аварийные участки трубопроводов, зачеканила трубопроводы канализации, осушила подвальное помещение.Динамика ухудшения результатов гидравлических испытаний свидетельствует о постепенном разрушении тепловой изоляции и трубопроводов вследствие длительного (с 2018 года) и регулярного воздействия канализационных вод и влажного воздуха подвала на элементы транзитного трубопровода, равно как и на всё оборудование и конструктивные элементы, находящиеся в подвале (герметизатор, внутридомовые трубопроводы водоснабжения, канализации, отопления, фундамент и т.д.), а также за его пределами (стены и потолок подъезда, входные двери, квартиры первых этажей и т.д.). Эксперт указывает, что в месте ввода транзитного трубопровода теплоснабжения видны трещины с раскрытием больше 5 мм. Под трубами в месте ввода видна глубокая трещина, разрушение цементного раствора. Под трубопроводом видны вымытые канавки, которые образуются при большом напоре воды. На стене за трубопроводом видны следы разрушения кирпичной кладки и подмыва фундаментных блоков. Данные выводы свидетельствуют об аварийных ситуациях на транзитном трубопроводе, вследствие которых происходило запаривание подвала. Данный вывод эксперта не основан на фактических обстоятельствах дела. Описанные недостатки отображены экспертом на фотографии №..., на которой изображен герметизатор теплового ввода, эксплуатация и обслуживание которого должно производится управляющей компанией. Вымытым на герметизаторе канавкам должны соответствовать следы повреждений или устранения повреждений на транзитном трубопроводе в этом месте, однако, таких повреждений экспертом не обнаружено. При этом многократное затопление подвала канализационными водами подтверждается материалами дела, уровень затопления подвала на высоту около 1 м свидетельствует о затоплении герметизатора, подмыва фундаментных блоков, разрушении кирпичной кладки именно канализационными водами. Кроме того, на проседание фундамента указано при КНМ в отношении управляющей организации 07-"."..г..Эксперт в выводах своего заключения указывает также, что причиной затопления квартиры является отсутствие теплоизоляции на участках транзитного трубопровода, а отсутствие теплоизоляции на транзитном трубопроводе способствует передаче тепловой энергии воде и стокам, поступающим в подвальное помещение. При этом эксперт не исследует и не дает оценку тому факту, что теплоизоляция, выполненная минеральной ватой, имеет высокий коэффициент водопоглощения и, впитывая в себя воду, в значительной мере теряет свои теплоизоляционные свойства. При увлажнении всего на 2% у материала повышается теплопроводность на 10%, а при полном затоплении минеральная вата практически полностью теряет свои свойства. Рабочие свойства минеральной ваты обеспечиваются низкой теплопроводностью сухого воздуха, находящегося между волокнами материала. При затоплении теплоизолированных трубопроводов воздух из минеральной ваты вытесняется водой, обладающей высокой теплопроводностью, и тепловая энергия от трубопровода практически беспрепятственно передается затопившей его воде. Вода нагревается и ее испарение повреждает объекты, находящиеся в зоне воздействия испарения. Таким образом, причиной испарения (парового затопления) является не тепловая изоляция либо ее отсутствие, а вода, затопившая трубопроводы (транзитный трубопровод, внутридомовые трубопроводы отопления и горячего водоснабжения). Материалами дела подтверждается регулярное затопление подвала только канализационными водами.Относительно, участков с поврежденными участками теплоизоляции поясняем, что регулярные затопления подвала канализационными водами с 2018 года привели к повреждению теплоизоляции, восстановление ее последние два года произвести невозможно, так как помещение подвала является постоянно либо затопленным, либо чрезмерно влажным. Заключение эксперта содержит и принципиальные неточности, что в целом также свидетельствует о низком качественном уровне проведенной экспертизы. на странице 24 экспертного заключения эксперт ссылается на осмотр подвала, который им проведен "."..г., тогда как в указанную дату осмотр подвала в установленном порядке не производился. Суд в определении от "."..г. определил экспертный осмотр производить в присутствии сторон. ООО «Волжские тепловые сети» было уведомлено о проведении экспертизы "."..г. и присутствовало в этот день при осмотре, тогда как "."..г. ООО «Волжские тепловые сети» для участия в осмотре не приглашалось и не участвовало. Данное процессуальное нарушение является критическим и не позволяет считать заключение эксперта допустимым доказательством. Таким образом, заключение эксперта основано на его предположениях, а не на фактических обстоятельствах дела. Заключение эксперта является предвзятым, необъективным, неполным и не соответствует требованиям процессуального законодательства. Судом было допущено процессуальное нарушение при назначении экспертизы. В соответствии с ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в суд с ходатайством о назначении экспертизы от "."..г., в котором просило суд поставить на разрешение эксперта вопрос об определении причин, механизма, и давности образования повреждений квартиры истца и находятся ли они в причинно-следственной связи с систематическим затоплением подвального помещения канализационными водами. На момент назначения судом экспертизы в материалах дела имелись доказательства затопления подвала канализационными водами - видеозаписи жильцов, в которых указывается на канализационный запах и утверждается, что подтопление подвала происходит по состоянию на "."..г. в течение около двух лет, а также переписка ООО «Волжские тепловые сети» и КЖД в июле - августе 2023 года о затоплении подвала канализационными водами и устранении данного затопления управляющей организацией. Однако, суд немотивированно отказал ООО «Волжские тепловые сети» в постановке перед экспертом вопроса о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в квартире и систематическим затоплением подвального помещения канализационными водами. При этом суд ограничил предмет исследования экспертом исключительно вопросом о нахождении повреждений квартиры в причинно-следственной связи с аварийными ситуациями на транзитном трубопроводе теплоснабжения, а также с состоянием исправности инженерных коммуникаций и внутренних конструктивных элементов (состояния межпанельных швов, герметизаторов теплового ввода). Однако, ни на момент назначения экспертизы, ни в настоящее время в материалах дела доказательства аварийных ситуаций на транзитном трубопроводе отсутствуют. Также немотивированно суд отказал ООО «Волжские тепловые сети» в постановке перед экспертом вопроса: могут ли аварийные ситуации (течи) на внутридомовых системах (ХВС, ГВС, хоз-бытовая канализация являться причиной разрушения тепловой изоляции транзитного трубопровода теплоснабжения. С 2018 года по настоящее время подвал МКД Кирова 26А регулярно затапливался канализационными водами из неисправного канализационного коллектора. Уровень затопления достигал 1 метра, поэтому канализационными водами затапливалось всё оборудование и конструктивные элементы, находящиеся в подвале ниже указанного уровня, включая герметизатор, транзитный трубопровод, внутридомовые трубопроводы водоснабжения, канализации, отопления, теплоизоляция трубопроводов, фундамент МКД. Канализационные воды разрушали и затопленные трубопроводы (коррозия), и теплоизоляцию, выполненную минеральной ватой. Теплоизоляция, будучи затопленной водой, теряла свои теплоизоляционные свойства и не препятствовала отдаче тепловой энергии от транзитного трубопровода и внутридомовых трубопроводов горячего водоснабжения и отопления, затопившей их воде. В равной степени теплоотдача происходила также с участков трубопроводов, на которых теплоизоляция была разрушена систематическим воздействием канализационных вод. Образующееся в подвале испарение проникало в сообщающиеся помещения: в подъезд МКД через дверь, в квартиру истца через межпанельные негерметичные швы перекрытия. Таким образом, виновником затопления является лицо, осуществляющее эксплуатацию и обслуживание канализационного коллектора и межпанельных шов, то есть управляющая организация. Просит в удовлетворении иска к ООО «Волжские тепловые сети» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Представитель ООО УК «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавал.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд,выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В статье 17 Федерального закона от "."..г. N 190-ФЗ (ред. от "."..г.) «О теплоснабжении» указано, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Помимо этого, в «Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ от "."..г. N 285 (п. 2.1.) указано, что в основные обязанности ОЭТС (организация, эксплуатирующая тепловые сети) входят: содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии; соблюдение режимов теплоснабжения по количеству и качеству тепловой энергии и теплоносителей, поддержание на границе эксплуатационной ответственности параметров теплоносителей в соответствии с договором теплоснабжения. Именно на ОЭТС возложена обязанность по организации технического обслуживания и ремонта тепловых сетей (п. 2.27.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность ( ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. (ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1.1 статьи 161 указывает, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

-соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 491 (ред. от "."..г.) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 данного кодекса.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что п.п. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, техническим паспортом жилого помещения.

Через подвал многоквартирного <адрес>А по <адрес> проходит транзитный трубопровод теплоснабжения, принадлежащего №... Данный факт подтверждается материалами дела и не опровергается сторонами.

Управляющей организацией, оказывающей услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> является ООО УК «СПЕКТР». Данный факт подтвержден договором управления, размещенном в общем доступе в сети Интернет и не отрицается сторонами.

В свою очередь, между ООО «Волжские тепловые сети» ( энергоснабжающая организация) и п.п. ( потребитель) заключен договор энергоснабжения, на основании которого №... приняло на себя обязательства поставить коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а п.п. - оплачивать предоставляемые ему услуги. Данный факт подтвержден лицевым счетом №... платежными квитанциями.

"."..г. п.п. обратился в Волгоградскую региональную общественную организацию «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» с заявлением об оказании ему содействия в защите его прав собственника жилого помещения и потребителя. В своем заявлении он указал, что в последние 2 года происходя регулярные затопления подвального помещения МКД горячей водой, вследствие чего причиняется ущерб его имуществу.

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» является общественной организацией, созданной в результате добровольного объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов.

В силу пункта 2.1 Устава Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» целью организации является, в том числе содействие защите прав и законных интересов граждан Российской Федерации, проживающих на территории <адрес> как потребителей в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».

"."..г. Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» с целью защиты прав потребителя п.п. заключила с НЦЭиО «АПЕКС» договор №... на оказание услуг по оценке имущества, а также договор №... на оказание экспертных услуг.

Предметом указанных договоров является обязательства по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> по состоянию на "."..г., а также работы по проведению строительно-технического исследования подвала жилого дома по адресу: <адрес>А.

Актом осмотра от "."..г. установлено, что в <адрес>А в городе Волжском в жилой комнате, кухне, коридоре в результате запаривания с подвала имеются повреждения: деревянный пол вздулся под запариванием, наблюдается волнистость линолеума; стены имеют расхождения обоев с левой стороны относительно входной двери, на обоях наблюдается растрескивание оштукатуренного слоя; на потолке наблюдается расхождение обоев, черный налет грибковый, осыпание штукатурки. В осмотре принимала участие представитель №...» п.п., подписавшая указанный акт осмотра.

Согласно заключению специалиста №..., представленного ООО НЦЭиО «АПЕКС» основными причинами запаривания подвала, подъездов и квартир многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> в период с декабря 2022 года по июль 2023 года явились: заливы подвала из-за повреждений транзитного трубопровода теплоснабжения, принадлежащего ООО «Волжские тепловые сети» ; передача тепловой энергии от транзитного трубопровода теплоснабжения воде или стокам, поступающим в подвальное помещение в аварийном порядке, с последующим их нагревом, в отсутствие теплоизоляции на значительной длине транзитного трубопровода теплоснабжения, расположенного в подвале здания и принадлежащего ООО «Волжские тепловые сети». Косвенной причиной, повлиявшей на признак обильности запаривания является отсутствие в подвале «продыхов» (технологических проемов в наружных стенах), предусмотренных технологическими требованиями для вентиляции подвального помещения.

Отчетом №... установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>,- в №...

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по данному делу назначена судебная экспертиза с целью определения причин, механизма образования повреждений в квартире, запаривания подвала и причинно-следственной связи между запариванием подвала и образованием повреждений в квартире.

Согласно заключению судебного эксперта №..., представленного ООО «Инженерно-Технический Центр «Волга», причиной образования повреждений в жилом помещении <адрес>, расположенной по <адрес>А в городе <адрес> являются аварийные ситуации на транзитном трубопроводе теплоснабжения, отсутствие теплоизоляции на его участках, а также аварийные ситуации на общедомовых сетях водоснабжения и водоотведения, вследствие проникновения паров от теплоносителя из подвального помещения.

Механизм затопления <адрес> обусловлен наличием дефектов на плитах перекрытия с разрушением межпанельных швов, незаделанных отверстий в месте прохода стояков трубопроводов через перекрытие, что способствует проникновению паров от горячей воды, влаги и запариванию жилого помещения <адрес>.

На момент производства экспертизы определить давность образования выявленных повреждений в <адрес> не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих научно-обоснованных методик.

Эти повреждения в основном находятся в причинно-следственной связи с аварийными ситуациями и состоянием транзитного трубопровода теплоснабжения, проходящем в подвале многоквартирного <адрес>А по <адрес>. И также частично повреждения в <адрес> находятся в причинно-следственной связи с состоянием внутридомовых инженерных коммуникаций и конструктивных элементов.

Повреждения (отсутствие) тепловой изоляции транзитного трубопровода теплоснабжения, а также повреждения самого транзитного трубопровода теплоснабжения являются, источником парообразования при попадании на него носителей вышерасположенных трубопроводов (вода ХВС, ГВС; канализация) и как следствие, источником затопления подвального помещения МКД.

Стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А без учета износа, составляет: №... В связи со спецификой объекта оценки - отсутствием рынка бывших в употреблении отделочных материалов - стоимость определена без учета износа материалов.

Свидетель п.п. суду показал, что многоквартирный <адрес>А по <адрес> имеет 5 этажей, два подъезда, находится в старой части города возле вокзала, сдан в эксплуатацию в 1970 году, сдвоен с многоквартирным домом №.... Через подвал <адрес>А проходит транзитный трубопровод теплоснабжения к дому №... по <адрес>, который принадлежит ООО «Волжские тепловые сети». Трубопровод расположен на высоте 0,5 м от пола подвала. Подвал <адрес> подтапливался, и вода из него переходила в подвал <адрес> А. В этих домах постоянного происходят засоры, в результате чего подвал затапливается, вода и стоки попадают на теплопровод, отчего поднимается пар.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причины повреждений квартиры и размер стоимости восстановительного ремонта квартиры следует определить на основании экспертного заключения №..., выполненного ООО «Инженерно-Технический Центр «Волга», поскольку данное заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности с учетом методических рекомендаций по производству судебных экспертиз»; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, суд, установив факт причинения ущерба имуществу п.п. в результате затопления (запаривания), приходит к выводу о правомерности требований истца, и взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере №...

Ответчик ООО «Волжские тепловые сети» не представило доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию транзитного трубопровода теплоснабжения и других сооружений теплотрассы в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что привело к затоплению ( запариванию) и в дальнейшем к повреждениям квартиры п.п.

Приказ Минэнерго России от "."..г. N 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» требует:

- При эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Сроки планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией. Перечень оборудования тепловых энергоустановок, подлежащего планово-предупредительному ремонту, разрабатывается ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и утверждается руководителем организации.

- Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния.

- Система технического обслуживания и ремонта носит планово-предупредительный характер. На все виды тепловых энергоустановок необходимо составлять годовые (сезонные и месячные) планы (графики) ремонтов. Годовые планы ремонтов утверждает руководитель организации.

- При планировании технического обслуживания и ремонта проводится расчет трудоемкости ремонта, его продолжительности (время простоя в ремонте), потребности в персонале, а также в материалах, комплектующих изделиях и запасных частях.

- В организации составляется перечень аварийного запаса расходных материалов и запасных частей, утверждаемый техническим руководителем организации, ведется точный учет наличия запасных частей и запасного оборудования и материалов, который пополняется по мере их расходования при ремонтах.

- На вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания (пункты 2.7.1 – 2.7.3, пункт 6.1.6).

Транзитный трубопровод теплоснабжения и других сооружения теплотрассы, проходящих через подвал многоквартирного <адрес>А по <адрес> суд относит к источникам повышенной опасности.

В указанной ситуации, когда дом и все инженерные коммуникации дома находятся в технически изношенном состоянии, ООО «Волжские тепловые сети» должны были особенно тщательно обеспечить техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию транзитного трубопровода теплоснабжения; постоянного проводить осмотры и планово-предупредительного ремонт теплопровода, с тем, чтобы он был постоянно герметизирован и теплоизолирован всех участках с помощью новых технологий теплоизоляции, чего не было сделано..

Ответчик ООО УК «СПЕКТР» не представило доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, факт наличием дефектов на плитах перекрытия с разрушением межпанельных швов, незаделанных отверстий в месте прохода стояков трубопроводов через перекрытие, способствовало проникновению паров от горячей воды, влаги и запариванию жилого помещения <адрес> А в городе <адрес>.

В пункте "."..г.. Постановления Госстроя РФ от "."..г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными.

Межпанельные швы в перекрытиях, незаделанные отверстия в месте прохода стояков трубопроводов через перекрытие, вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий выполнять предупредительные (профилактические) меры по своевременному устранению источников увлажнения древесины, создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию, производить антисептирование и др. Во время ремонта следует использовать сухие органические материалы, защищать конструкции парогидроизоляционными слоями, устранять вентилируемые воздушные прослойки, создающие осушаемый режим, производить антисептирование конструкций и их элементов (пункт 4.10.3.2 Постановления Госстроя).

При подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит:

- устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями;

- привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков;

- обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

В соответствии с статьей 13 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 491 (ред. от "."..г.) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Каких-либо доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по содержанию инженерных коммуникаций и подвала многоквартирного дома суду не представлено.

В нарушение пунктов 2.1.1- 2.7.3 Правил технической эксплуатации энергоустановок утвержденных Приказом Минэнерго России от "."..г. N 115, ремонт, модернизация, реконструкция и планово-предупредительные ремонты тепловых энергоустановок на аварийном участке не производились, что привело к коррозионному износу участка трубопровода; в нарушением пункта 6.1.6 Правил технической эксплуатации энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от "."..г. N 115, на вводах трубопровода тепловых сетей в здания не обеспечено устройств, предотвращающих проникновение воды в здание; в нарушение пункта "."..г. Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170 не обеспечена герметизация вводов инженерных сетей в подвальные помещения через фундаменты и стены подвала; в нарушение пункта 4.10.3.2. не выполнены предупредительные (профилактические) меры по своевременному устранению источников увлажнения, не восстановлена гидроизоляция. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на №...

Таким образом, взысканию в пользу п.п. в порядке возмещения вреда, причиненного затоплением (запариванием), подлежит стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере: с №...

Кроме того, судом установлено ненадлежащее исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом со стороны ООО УК «СПЕКТР» и договора энергоснабжения со стороны ООО «Волжские тепловые сети».

Доводы представителя ответчика ООО «Волжские тепловые сети» о том, что заключение судебного эксперта является неполным, недостаточным, ненадлежащего доказательством, суд отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не являются значимыми обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения дела по существу.

Исходя из положений Федерального закона от "."..г. N 2300-1 граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется указанный Закон.

Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчики нарушили права истца при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома и догоора энергоснабжения, подлежат удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела в размере 1000руб. с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ от "."..г. №... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку обязанность по оплате восстановительного ремонта квартиры в результате затопления ( запаривания) ответчиком до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО УК «СПЕКТР» и ООО «Волжские тепловые сети» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет №...

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения штрафа у суда не имеется, так как представитель истца возражает против уменьшения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, а ответчики не представили суду доказательств нарушения баланса сторон и невозможности выплаты такого штрафа.

Таким образом, в пользу потребителя п.п. подлежит взысканию штраф в размере №...

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения». для определения стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба, причиненного имуществ истца, а также определения причины повреждений, понесла расходы в виде оплаты отчета по оценке и заключения специалиста в сумме №... Указанные факты подтверждены договорами на оказание услуг, актами выполненных работ и платежным документом

Суд считает необходимым распределить указанные расходы для возмещения их ответчиками соответственно доли вины каждого.

Таким образом, взысканию в пользу Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах истца, с ООО «Волжские тепловые сети» подлежат расходы по оплате услуг специалиста в размере №...

По определению Волжского городского суда от "."..г. по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила <адрес>. Стоимость судебной экспертизы была плачена ООО «Волжские тепловые сети» по платежному поручению №... от "."..г..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст. 94 и ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ООО «Волжские тепловые сети» с ООО УК «СПЕКТР» расходы по производству судебной экспертизы в размере №...

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину с ответчика ООО «Волжские тепловые сети» в размере №...

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Взыскать с №... ( №...) в пользу п.п., "."..г. года рождения ( паспорт №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с №...

Взыскать с №...

Взыскать с №... ( №...) в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере №...

Взыскать с №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(23.12.23г.-24.12.23г.вых.дни)

Судья