Дело № 2-78/2025

УИД 76 RS 0007-01-2025-000005-91

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье

Ярославской области 27.05.2025 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Ермаковой Н.В.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) в лице АО ПКО «ЦДУ», действующего на основании агентского договора от <данные изъяты>,

к наследникам ФИО9

о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>) обратилось в Пошехонский районный суд Ярославской области в лице АО ПКО «ЦДУ», действующего на основании агентского договора, к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывал на то, что в названную выше дату заключен кредитный договор с ФИО11 в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1082000руб. на срок до 15.03.2028г., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., у нотариуса ФИО12. имеется наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 с его наследников задолженность в размере 223044руб. 32коп., образовавшуюся за период с 05.06.2023г. по 17.04.2024г., возврат государственной пошлины в размере 7691руб. 33коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело без его участия

Судом по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя, ФИО1, сын, ФИО2; в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Ингосстрах- Жизнь», ПАО «Сбербанк».

Ответчики в суде не присутствовали, мнения по иску не предоставили.

Третье лицо, нотариус ФИО15., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо, ПАО «Сбербанк», мнения по иску не предоставил.

При отсутствии оснований для отложения, судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что <адрес>. ФИО3 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № путем личного обращения в банк, одновременно заключил договор добровольного страхования «Защита заёмщика» с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь», на основании Соглашения о порядке заключения договоров страхования с ПАО «Промсвязьбанк» №<данные изъяты>., и в соответствии с «Правилами кредитного страхования жизни» ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ.; срок добровольного страхования определен на период с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» предоставили суду сведения о том, что при наличии у ФИО16. диагнозов, наличие которых выявлено после его смерти из представленных документов, в соответствии с п. <данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк» отказано, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с данными ЗАГСа, подтверждена запись о рождении наследодателя, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ.; актовая запись о смерти ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. с указанием даты смерти- ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЗАГСа, наследодатель, ФИО19., заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО21 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., сын наследодателя, родство подтверждал свидетельством о рождении <данные изъяты>, а факт смерти ФИО23 - свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество ФИО24. завещал ФИО29.; сына, ФИО2, наследства лишил.

Нотариус ФИО25. на запрос нотариуса ФИО26 подтвердила, что завещание от имени ФИО27 удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ., не отменялось и не изменялось.

Нотариус ФИО28. об условиях и сроках оформления наследства по завещанию уведомил ФИО4 о Г.Н., зарегистрированную совместно с наследодателем.

ПАО «Сбербанк» предъявил претензию в качестве кредитора к наследникам ФИО31., на сумму 274 324руб. 18коп., находящееся у нотариуса ФИО32., который приобщил претензию к наследственному делу.

ПАО «Промсвязьбанк» предъявил претензию в качестве кредитора к наследникам ФИО33 на сумму 248212руб. 85коп. в наследственное дело, находящееся у нотариуса ФИО34 претензия приобщена к наследственному делу.

Согласно выписки из ЕГРН, наследодателю принадлежит 1\3 в праве на квартиру по адресу: <данные изъяты> доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №№ на сумму 1082000руб. ДД.ММ.ГГГГ., и обязался возвратить указанную сумму займа с установленный договором срок, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,8% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Все начисления по задолженности по кредиту произведены истцом в соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк», в том числе начисление процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, нотариус ФИО36. об условиях и сроках оформления наследства по завещанию уведомил ФИО4 о Г.Н., в том числе с разъяснением о том, что в случае регистрации с наследодателем по одному адресу и непредоставлении заявления о принятии наследства, она будет считаться принявшей наследство.

Таким образом, из представленных в деле документов следует, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО39 а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, принявшим наследство, т.е. к ФИО1

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследника, ФИО1, принявшей наследство заемщика ФИО42

Следовательно, задолженность в размере 223044руб. 32коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с наследника, ФИО1 Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, позволяет суду удовлетворить исковые требования.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд отказывает, поскольку он не является надлежащим ответчиком, так как завещанием ФИО45. он лишен наследства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7691руб. 33коп. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) в лице АО ПКО «ЦДУ», действующего на основании агентского договора от <данные изъяты>,

к наследникам ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>)

с ФИО1 (<данные изъяты>)

за период с ДД.ММ.ГГГГ.

- задолженность в размере 210487руб. 66коп.,

- проценты в сумме 12556руб.66коп.,

- возврат государственной пошлины в сумме 7691руб., 33коп.

а всего 230735руб. 65коп. (двести тридцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 65коп.)

В иске к ФИО2, 16.04.1984г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Пошехонского районного суда Н.В. Ермакова