УИД 70RS0021-01-2024-000297-62
№ 2-11/2025 (2-122/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при помощнике судьи Архиповой П.С., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследнику умершей /...../ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее: ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /...../ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20 февраля 2007 года между /...../ и /...../ заключен кредитный договор /...../, по условиям которого Банк предоставил /...../ кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства, /...../ взятые обязательства не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10 068 рублей 59 копеек в период с 2 октября 2008 года по 23 сентября 2022 года. 1 ноября 2013 года /...../ и /...../ заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому /...../ уступил права требования задолженности по кредитному договору /...../ /...../. 23 сентября 2022 года /...../ уступил права требования по кредитному договору /...../ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования /...../. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность /...../ составила 10 068 рублей 59 копеек. /...../ умерла /...../. После ее смерти открыто наследственное дело /...../. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества /...../ в пользу истца сумму задолженности в размере 10 068 рублей 59 копеек, которая состоит из основного долга в размере 7068 рублей 59 копеек, из штрафов в размере 3000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением судьи от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей /...../ - ФИО1.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, приходит к следующему:
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как установлено судом, обращаясь в суд с иском, истец ссылался на заключение 20 февраля 2007 года между /...../ и /...../ кредитного договора /...../, по условиям которого Банк предоставил /...../ кредит. 1 ноября 2013 года /...../ и /...../ заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому /...../ уступил права требования задолженности по кредитному договору /...../ /...../. 23 сентября 2022 года /...../ уступил права требования по кредитному договору /...../ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования /...../. Истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и наличии задолженности, образовавшейся за период с 2 октября 2008 года по 23 сентября 2022 года в сумме 10 068 рублей 59 копеек. /...../ умерла /...../. Истец просит взыскать с наследников умершего должника /...../ задолженность по кредитному договору /...../ в сумме 10 068 рублей 59 копеек, которая состоит из основного долга в размере 7068 рублей 59 копеек, из штрафов в размере 3000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Подписанного сторонами договора, на основании которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства, суду не представлено, отсутствует и совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный кредитный договор.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на факте заключения между сторонами кредитного договора /...../ от 20 февраля 2007 года и его условиях, однако в материалы дела данный кредитный договор не представлен, представленные истцом документы в виде расчета задолженности и справки не образуют относимой, допустимой и достаточной совокупности доказательств, на основании которых судом может быть установлено содержание и условия спорного обязательства, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за его неисполнение.
Судом был сделан запрос истцу о предоставлении копии кредитного договора, заключенного между /...../ и /...../ /...../ от 20.02.2007, документов об уступке /...../ прав требования задолженности по кредитному договору /...../ /...../, разъяснены положения статьи 56, части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из ответа представителя истца следует, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимися к данному иску, истец не располагает и направить их (на в копии, ни в оригинале) не может.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследнику умершей /...../ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /...../ от 20 февраля 2007 года.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследнику умершей /...../ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.