Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Адлер Д.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 072,87 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что <дата> истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до <дата>. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Между истцом и ответчиком была составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 380 000 руб. в срок до <дата>. После наступления срока возврата займа, указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена. Ответчик от каких-либо контактов уклоняется, о сроках возврата займа не сообщил. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с неисполнением должником денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в суме 287 072,87 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 18 341 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Адлер Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Адлер Д.В. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 250 000 руб.. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. с датой возврата не позднее <дата>, что подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно, и не оспаривалось сторонами.

<дата> ответчик не выполнил надлежащим образом условия по своим долговым обязательствам.

<дата> была составлена новая расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть Адлеру Д.В. денежные средства в размере 380 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Истец в подтверждение заключения договора займа с ФИО3 и его условий представил подлинники расписок, написанных заемщиком собственноручно, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик не выполнил надлежащим образом условия по своим долговым обязательствам, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 380 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствии законных оснований.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, обоснованным является то обстоятельство, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 287 072,87 руб. При этом размер процентов определен судом в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на непогашенный размер задолженности, и рассчитан с использованием общедоступного калькулятора на сайте 395gk.ru и приобщен к материалам дела.

Расчет судом проверен и принят во внимание, ответчик его не оспарил, контррасчет либо доказательств исполнения обязательства суду не представили. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 18 341 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ***, в пользу ФИО1, паспорт № ***, денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 287 072 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 341 рубль.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.