РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1181/22 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:
- Начальником отдела - старшим судебным приставом: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения».
- Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
- Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.
- В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя направить в адрес истца справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
- В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Кунцевского ОСП адрес самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.07.2022 г. в адрес Кунцевского ОСП адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с фио в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
08.09.2022 г. Взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП адрес, в которой взыскатель просил сообщить информацию по принятию процессуального решения судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно - о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Ответ на жалобу не поступил.
По мнению истца, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника, а начальник отдела не осуществляет надлежащий контроль за должностными лицами, по приведенным в иске доводам.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 16.11.2022г. в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил на исполнение исполнительный документ – судебный приказ, выданный 17.06.2022 мировым судьей судебного участка № 194 адрес о взыскании с фио в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании указанного исполнительного документа, 17.11.2022г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 169791/22/77007-ИП.
05.12.2022г. принято постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.
Направлены запросы в кредитные учреждения, ИФНС, пенсионный фонд, ГИБДД.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП, выразившиеся в нарушении срока для возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В данном случае, приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, так как исполнительный документ поступил в службу судебных приставов, согласно штампа приемной – 16.11.2022г., а постановление о возбуждении исполнительного документа принято 17.11.2022г.
Доказательств нарушения прав истца не предоствлением ответа на жалобу, либо ответа с нарушением срока, истец не представил.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Таким образом, доводы истца опровергаются материалами исполнительного производства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова