Решение по делу № 2А-303/2023 от 02.10.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023, обязании судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению судебного решения в полном объеме в кратчайшие сроки.

Дело № 2а-303/2023

УИД 35RS0017-01-2022-000264-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 02 октября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., Антоновой Н.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району – ФИО2, ФИО3, ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023, обязании судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению судебного решения в полном объеме в кратчайшие сроки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО4, УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023.

Протокольным определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области.

В обосновании требований истец указал, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.06.2021 по делу № 2-24/2021 постановлено: обязать ФИО5 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ххххх, в безопасное местоположение и на расстояние, исключающее сток и сброс канализационных нечистот на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, собственником которого является ФИО1 На основании данного решения 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

Определением Никольского районного суда от 07.09.2021 разъяснено, что выгребная яма, расположенная на земельном участке по адресу: ххххх, в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 должна быть демонтирована и перенесена на расстояние не менее 10 метром от жилого дома и не менее 20 метров от ближайшего шахтного колодца (питьевая вода), собственником которых является ФИО1

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

ФИО1 с постановлением об окончании исполнительного производства не согласился, считает, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно, не демонтирована выгребная яма. Просит суд признать незаконным и необоснованным и отменить постановление от 27.07.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению решения Никольского районного суда от 08.06.2021 № 2-24/2021 в полном объеме и в кратчайшие сроки.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району необоснованно окончено исполнительное производство, фактически выгребная яма не демонтирована, так как не убраны бетонные кольца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО4 требования не признала, пояснила, что для исполнения решения суда от 08.06.2021 в рамках исполнительного производства было привлечено третье лицо ФИО6, который согласился демонтировать выгребную яму, ему было разъяснено, что яму нужно демонтировать и перенести на расстояние не менее 10 метров от дома и от колодца на 20 метров. Специалист работы проводил 3 дня, при осмотре выполненных работ ФИО6 объяснил, что старая выгребная яма выкачана, обработана хлоркой и засыпана песком.

Представители административного ответчика УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району ФИО2 в судебном заседании 29.08.2023 и ФИО3 в судебном заседании 02.10.2023 исковые требования не признали, просила в их удовлетворении отказать, так как выгребная яма демонтирована, перенесена в другое место, приобщили фотоснимки, подтверждающие исполнение решения суда. ФИО3 дополнительно сообщила, что нечистоты сливаются в новый оборудованный септик, прежнее место в качестве септика не используется, он обработан хлоркой и закопан.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО6 в суде показал, что он вместе с ФИО7 и ФИО8 выполнял работы по обустройству нового септика в ххххх. Вначале хотели вынуть бетонные кольца со старой выгребной ямы и перенести их на новое место для обустройства новой ямы, но ФИО1 воспротивился этому, сказал, что если вынуть старые кольца, то от выгребной ямы будет запах. ФИО1 попросил кольца не вынимать, а выкачать яму и засыпать ее хлоркой, потом землей, а на новом месте обустроить новую ямы, что и было сделано. Были куплены новые бетонные кольца, что удорожало работы, была обустроена новая выгребная яма с учетом требований по расстояниям не менее 10 метров от дома и от колодца на 20 метров. По завершении работ претензий от ФИО1 не было. Старый септик выкачан, засыпан хлоркой и песком, закрыт бетонным кольцом с крышкой, как септик не существует. Если бы не возражения ФИО1, то старые кольца септика были бы перенесены на новое место, стоимость работ была бы дешевле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 одекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно 2-х условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2, 11 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.06.2021 по делу № 2-24/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворены полностью. Постановлено: обязать ФИО5 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ххххх безопасное местоположение и на расстояние, исключающее сток и сброс канализационных нечистот на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, собственником которого является ФИО1.

10.08.2021 Никольским районным судом Вологодской области по данному делу выдан исполнительный лист № ХХ.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

Определением Никольского районного суда от 07.09.2021 по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО2 данное решение разъяснено: выгребная яма, расположенная на земельном участке по адресу: ххххх, в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 должна быть демонтирована и перенесена на расстояние не менее 10 метром от жилого дома и не менее 20 метров от ближайшего шахтного колодца (питьевая вода), собственником которых является ФИО1

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Их пояснений сторон, показаний свидетеля, исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что фактически выгребная яма демонтирована, выкачана, обработана хлоркой, засыпана песком и закрыта люком, т.е. в качестве выгребной ямы не используется, в соответствии с требованиями, указанными в решении суда, обустроена и используется в качестве таковой новая выгребная яма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом обоснованно, оно не нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023, обязании судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению судебного решения в полном объеме в кратчайшие сроки – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Судья А.И. Пожилов