Дело № 1-348/2023
78RS0017-01-2023-004288-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 09 августа 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,
защитника-адвоката Боронахиной Т.М., представившей удостоверение № 7441 и ордер Н 0452085 от 27.07.2023,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-348/2023 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, со слов являющегося <данные изъяты>, в <данные изъяты>, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в совершении хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0, 27 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 17.03.2023 в 21 час 45 минут у дома 19 по улице Большой Монетной в Петроградском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из левого внутреннего кармана пальто в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 17.03.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д. 6.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Боронахина Т.М. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого ФИО1 не нарушены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО1 в браке не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов является самозанятым и работает электриком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых имеет алиментные обязательства, имеет устойчивые социальные связи. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что имеет хроническое заболевание – брохиальную астму, пояснив, что его доходы носят нерегулярный характер,
Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Наличие двоих малолетних детей у ФИО1 суд признает смягячающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого также признает те факты, что ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению цели наказания.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:
не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 г. (за вычетом израсходованного на исследование и экспертизу 0,02 г.) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д.63-65);
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой – хранить при материалах дела (т.1 л.д.76-77).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Клюкина