РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 г.
г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мазур В.В.,
при помощнике судьи Крупко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что 09 мая 2021 года и 11 мая 2021 года, согласно достигнутым договоренностям между ней и ответчиком были переданы ответчику в заем денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ответчика по номеру телефона №. После перечисления денежных средств ответчик не передал расписку о получении денежных средств от ФИО1, в связи с чем были не соблюдены существенные условия договора займа. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, а также выплатить неустойку. Однако ответчик уклонился от получения претензии.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 15 263,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 рублей.
Истец в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что при онлайн переводе в назначении платежа указывала дату возврата займа – в срок до конца декабря 2021 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств от истца в размере 300 000 рублей. Денежные средства не вернул, в связи с финансовыми трудностями.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2021 года ФИО1 перевела по номеру телефона № получателю ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. В сообщении к переводу указано – вернуть до нового года.
11 мая 2021 года ФИО1 перевела по номеру телефона № получателю ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. В сообщении к переводу указано – вернуть до нового года.
Ответчиком факт получения денежных средств в сумме 300 000 рублей не оспаривается.
04 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 8,10), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 300 000 рублей ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку истцом указано, что денежные средства были предоставлены ответчику в заем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 15 205,48 рублей.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
300 000,00 р.
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50
300 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365
3 073,97 р.
300 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 093,15 р.
300 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
300 000,00 ? 42 ? 20% / 365
6 904,11 р.
300 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
300 000,00 ? 23 ? 17% / 365
3 213,70 р.
300 000,00 р.
04.05.2022
11.05.2022
8
14,00
300 000,00 ? 8 ? 14% / 365
920,55 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 15 205,48 р.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлины в размере 6 353 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 6 353 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан 18 июля 2003 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ОВД района Восточное Дегунино г. Москвы 26 ноября 2004 года неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 15 205,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 352,05 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья В.В. Мазур
Решения в окончательной форме
изготовлено 26 августа 2022 г.