84RS0001-01-2025-000079-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
03.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 847 765,55 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 03.09.2024 по 11.11.2024, 27,5% годовых с 12.11.2024 по 22.01.2025, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2024, при этом, по состоянию на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2024 и по состоянию на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 21 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 600 руб., в связи с чем, по состоянию на 22.02.2025 задолженность составляет 844 335 руб. 75 коп., из которых: иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 24 354 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность – 815 504 руб. 87 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 689 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 81 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 443 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты – 152 руб.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12.11.2024 по 22.01.2025 в размере 844 335 руб. 75 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 886 руб. 72 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ФИО2, действующая по доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица - страховой компании «Совкомбанк Страхование» (АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежаще извещено, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя или об отложении слушания дела суду не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 847 765,55 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 03.09.2024 по 11.11.2024, 27,5% годовых с 12.11.2024 по 22.01.2025, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-13).
Факт предоставления указанного выше кредита подтверждается представленной выпиской по счету № открытому на имя ФИО1, за период с 03.09.2024 по 22.01.2025 (л.д. 8).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Информационным графиком платежей предусмотрено, что, количество платежей - 60; с 1 по 2 платеж сумма составляет 25 000 руб.; с 3 по 59 платеж сумма составляет 24 984 руб. 99 коп.; последний платеж – 24 983 руб. 93 коп.; дата платежа – 11 число каждого месяца; последний платеж – 03.09.2029 (л.д. 9-10, 11).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, согласно которому, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Подписывая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.
Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 50 600 руб.
23.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
Согласно выписке по счету № за период с 03.09.2024 по 22.01.2025, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2025 задолженность составляет 844 335 руб. 75 коп., из которых: иные комиссии – 1 180 руб.; просроченные проценты – 24 354 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность – 815 504 руб. 87 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 689 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 81 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 443 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты – 152 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит взысканию денежная сумма в размере 21 886 рублей 72 копейки.
Доказательств иного, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12.11.2024 по 22.01.2025 в размере 844 335 (восемьсот сорок четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Судья А.В. Васильев
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.